Постановление по делу № 4А-897/2013 от 24.10.2013

Дело № 4А-897-13

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ноября 2013 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, выпил спиртное после того, как поставил автомобиль на стоянку; что о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был; что мировой судья необоснованно отказал защитнику в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, т.к. он находился в командировке, и не мог явиться в судебное заседание по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, списком нарушений.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела мировой судья отказал обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда ФИО2