Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 18.08.2023 по делу № 13-1614/2023 от 02.08.2023

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                                                                     город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО «РДК «ПИОНЕР» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Виноградова Андрея Михайловича, Подлегаевой Юлии Михайловны к ООО «РДК «ПИОНЕР» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд от заявителя поступила частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Виноградова Андрея Михайловича, Подлегаевой Юлии Михайловны к ООО «РДК «ПИОНЕР» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного определения, которое мотивировано несвоевременным получением копии определения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок для обжалования определения истек.

Сведений о получении заявителем копии определения суда в материалах дела не имеется.

Таким образом у заявителя отсутствовала возможность своевременной подачи частной жалобы.

Учитывая, что пропуск срока для подачи частной жалобы связан с нарушением судом требований ГПК РФ о сроке направления копии определения лицам, участвующим в деле, суд находит причину пропуска срока уважительной и считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░