Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1147/2021 (2-5693/2020;) ~ М-5741/2020 от 27.11.2020

Дело № (УИД 41RS0№-26) Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 431425,98 рублей по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и 29388,99 рублей исполнительского сбора.

В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу ТС Мицубиси Паджеро р/з № под управлением ФИО1 а/м Лексус 570 р/№ под управлением ФИО6 причинен ущерб. Виновник ДТП – ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 431425,98 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме и на основании ст. ст. 200, 1081 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец, ответчик, третье лицо не явились. Извещены.

Представитель ответчиком по ордеру, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что требования о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на законе. Требования о взыскании расходов по исполнительскому сбору не могут быть удовлетворены, поскольку истцу предлагалось добровольно, в течении 5-дневного срока погасить задолженность. Поскольку истцом добровольно в установленный срок долг не был погашен, то денежные средства в данной части не могут быть взысканы с ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы дела №, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 395569,98 рублей, расходы на проведение оценки в размере 12000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7156 рублей, а всего 431425,98 рублей.

Также указанным решением суда установлено, что виновником ДТП является привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица водитель ФИО1, который нарушил пункт 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалом по факту ДТП.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцом исполнено.

Таким образом судом установлен факт несения истцом материального ущерба в виде исполнения установленной решением суда общей юрисдикции обязанности по выплате денежных средств потерпевшей в ДТП стороне.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Субъектом права регрессного требования в силу приведенной нормы является лицо, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Установив приведенные обстоятельства, суд полагает, что требования стороны истца о взыскании в порядке регресса 431425,98 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании исполнительского сбора в размере 29388,99 рублей суд приходит к следующему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Статья 112Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора связывает с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

С учетом изложенного, суд полагает, что исполнительский сбор в сумме 29388,99 рублей - это личная ответственность ФИО3 за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству именно ФИО3 был должником и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика ФИО1

Соответственно требования истца о взыскании исполнительского сбора подлежат отклонению.

Также суд полагает возможным разрешить вопрос о взыскании расходов на оплату услуг адвоката.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место нахождения ответчика суду известно не было, судом к участию в деле привлечен адвокат ФИО2, которой затрачено на выполнение услуг представителя 2 дня.

В соответствии с пунктом 23.1 положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела, которое не представляет существенной сложности как по предмету спора, так и по обстоятельствам дела, численность лиц, участвующих в деле, объему материалов дела.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

В рассматриваемом случае, размер вознаграждения адвоката ФИО2 суд, с учетом приведенных требований за 2 дня участия полагает возможным установить в размере 2640 рублей, то есть по 1320 рублей за день участия.

Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 в порядке регресса 431425,98 рублей, расходы по госпошлине 7514 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО2 на р/с № ПАО «Сбербанк России» отделение № ИНН 7707083893, БИК 044442607, КПП 410145002, к/с 30№, 2640 рублей за 2 рабочих дня участия адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №