Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2015 ~ М-307/2015 от 17.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Луниной З.В., <данные изъяты>

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луниной З. В., <данные изъяты> к Коневу И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лунина З.В., <данные изъяты> обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что является опекуном <данные изъяты> которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире прописан бывший сожитель ее матери Конев И.В., который в настоящее время в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает в связи с чем, истец просит признать его утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В 2012 году ответчик Конев И.В. выехал из жилого помещения и с этого момента не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья коммунальных расходов, не занимается ремонтом квартиры. <данные изъяты> Ответчик не желает добровольно выписываться из данного жилого помещения. Ответчик не является родственником ее опекаемого ребенка, считает, что он утратил право пользования жилым помещением, так как не проживает в квартире с 2012 года.

Ответчик Конев И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области Доронина С.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из положений ч. 1 ст. 17 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его регистрация носит формальный характер.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает, что Конев И.В. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, поскольку в спорной квартире не проживает, его регистрация носит формальных характер, пату за жилье и коммунальные услуги не производит, законных оснований для его проживания в квартире <данные изъяты> отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Луниной З. В., <данные изъяты>, к Коневу И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Конева И. В., <дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Конева И. В., <дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 06 апреля 2015 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева