Определение по делу № 2-116/2017 ~ М-78/2017 от 06.03.2017

                                                                                                                        Дело № 2-116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2017 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чесноковой И.А., рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой М.В, к Хачатрян Э.Г. об обязании переделать забор, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Муравьева М.В. обратилась в суд с иском к Хачатрян Э.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно об обязании Хачатрян Э.Г. в течение 10 дней переделать забор, согласно нормам, выдолбить фундамент на глубину 40 сантиметров для рва, на смежной границе садоводческих участков № и №, расположенных в садоводческом товариществе «Одуванчик» по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 04 марта 2017 года истица Муравьева М.В. не явилась, суду направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Хачатрян Э.Г. по доверенности иск Муравьевой М.В. не признала, но не возражала, что бы дело было передано по подсудности в г. Кострому, поскольку спорные земельные участки расположены именно там, а в настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       Изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.         

Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов.

Учитывая, что ответчик Хачатрян Э.Г. в настоящее время в д. <адрес> не зарегистрирована, а проживает в <адрес>, земельные участки истицы и ответчицы, по которым идет спор, расположены на территории СНТ «Одуванчик» <адрес>, то суд считает, что дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Костромы, поскольку выявилось, что дело было принято к производству Красносельского районного суда с нарушение правил подсудности.        

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушение правил подсудности.        

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Настоящее гражданское дело по иску Муравьевой М.В. к Хачатрян Э.Г. об обязании переделать забор, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд города Костромы.

       Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

                                                                    Судья