Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2012 ~ М-2465/2012 от 23.10.2012

Дело № -2- 2919/2012г

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

28 декабря 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л

С участием прокурора – Кожакина Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора к ФИО10, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

У с т а н о в и л :

     Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам ФИО10 и ее несовершеннолетнему сыну о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращениям граждан в части нарушения жилищного законодательства гражданами, проживающими по адресу <адрес>.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в указанном жилом помещении проживают ФИО10 с малолетним ребенком ФИО2 2009г рождения, при этом ни каких правоустанавливающих документов на данное жилое помещение у ответчицы не имеется. Согласно пояснениям ответчицы, спорное жилое помещение было предоставлено ей и ее ребенку для проживания ФИО3Последняя в свою очередь в ходе прокурорской проверки пояснила, что получила право пользования данной квартирой путем устной договоренности с гражданином по имени Сергей, фамилию и адрес местонахождение которого она не знает. Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не зарегистрировано.

Согласно выписки из домовой книги на спорное жилое помещение по адресу <адрес> данном помещении никто не зарегистрирован, ранее проживавшие там граждане ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ТУ ФАУФИ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № р спорное жилое помещение ранее закрепленное на праве оперативного управления за в/частью 62679 было передано в казну РФ.

Таким образом установлено прокурорской проверкой, что спорное жилое помещение занято ответчиками самовольно, без законных на то оснований в 2010г. В связи с чем прокурор просит выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения и взыскать с ответчицы ФИО10 в доход государства госпошлину в сумме 200руб.

В судебном заседании прокурор ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении в полном обьеме.

Ответчица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, где просит удовлетворить исковые требования прокурора, поскольку по данным реестра федерального имущества, спорная <адрес> является собственностью РФ и числится в казне. Жилищные права у ответчицы в силу ст.10 ЖК РФ могут возникнуть только при наличии договоров или иных сделок предусмотренных федеральным законом, из актов госорганов и актов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства жилищно-строительных кооперативов. Право ответчиков пользоваться спорным жилым помещением ни по одному из указанных оснований не возникло, жилое помещение занято ими самовольно, без законных на то оснований. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы и представителя заинтересованной стороны в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда, по договорам социального найма, предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субьекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются: лица: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещениях. Не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям; либо являющиеся нанимателями жилого помещения по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения, занятой несколькими семьями. Если в составе семьи есть больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне-гражданину(нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем, на условиях, установленных настоящим кодексом.

    Как установлено в судебном заседании спорная <адрес> находилась в оперативном управлении в/части 62679 и ДД.ММ.ГГГГ прекращено было право оперативного управления на спорную квартиру за в/частью 62679, что подтверждается копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-17). Спорная квартира на момент рассмотрения дела в суде является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества(л.д.32). Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире с 2002г был зарегистрирован ФИО4 с дочерью ФИО5 и внучкой ФИО6, однако еще в августе 2008г они в добровольном порядке снялись с регистрационного учета спорной квартиры и освободили ее.(л.д.14); В данной освободившейся квартире с конца 2010г проживают ответчики, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и обьяснениями ответчицы(л.д.6).

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)ответчица с сыном с 2010г проживает в спорной <адрес>, что не оспаривается последней. При этом ответчица заселилась в спорную квартиру являющейся собственностью РФ, без согласия собственника, самовольно. Незаконность вселения ответчицы и ее ребенка в спорную квартиру подтверждается тем, что квартира была в добровольном порядке освобождена от прежних нанимателей в 2008г и должна быть распределена другим гражданам, ответчица вселилась в спорную квартиру не имея ни каких законных оснований.

б) Суд полагает, что ответчица и ее ребенок подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления им другого жилого помещения, поскольку ответчица не является малоимущей и не состоит на учете в качестве нуждающейся в Администрации г. Канска, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчицей. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимы условия предусмотренные ст.49-51 ЖК РФ. Данные требования ст.49-51 ЖК РФ ответчицей не выполнены, а поэтому законных оснований для вселения и проживания в спорной квартире ни у ответчицы, ни у ее ребенка - нет, кроме того ответчица согласно копии ее паспорта имеет постоянную регистрацию в <адрес>, где и приобрела право пользования жилым помещением, что не оспорено последней.

    Суд полагает, что поскольку ответчица самовольно, без ведома собственника заняла спорную квартиру, тем самым нарушила права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Поэтому суд полагает, что права собственника могут быть восстановлены путем выселения ответчицы и ее ребенка из спорной квартиры.

    Кроме того суд полагает, что с ответчицы подлежит удержанию госпошлина в сумме 200руб в доход государства в силу требований ст.98 ГПК РФ.

     На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Канского межрайонного прокурора к ФИО10, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения- удовлетворить.

Выселить ФИО10 и несовершеннолетнего ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в доход государства с ответчицы ФИО10 госпошлину за рассмотрение дела в суде 200руб.

Решение может быть обжаловано ответчицей в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд после отказа об отмене решения суда..

Судья: Н.В. Лушкина