Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2013 от 12.09.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 01 октября 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Догова М.В.,

подсудимого Клименко А.В.,

защитника Богатырева В.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клименко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 и 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло, также содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Клименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, готовое к использованию наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло, массой 115,0 грамма, которое он хранил по месту проживания, до его обнаружения и изъятия сотрудниками МРО УФСКН РФ по КБР, в ходе проведения ОРМ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Клименко А.В. неоднократно предоставлял свою квартиру <адрес>, С.Е. и С.С. для потребления ими наркотических средств.

Так, Клименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в виде спиртных напитков и денежных средств в размере 150 рублей, предоставил своё жилище по вышеуказанному адресу, С.Е. и С.С. для потребления наркотических средств. С.Е. из принесённых с собой ингредиентов незаконно, совместно с С.С. изготовили наркотическое средство – экстракт маковой соломы и употребили вдвоём, путём внутривенной инъекции. При этом Клименко А.В. предоставил им посуду и бытовые приборы, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства.

Он же Клименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в виде спиртных напитков и продуктов питания предоставил свою <адрес> С.Е. и С.С. для потребления ими наркотических средств, которые, из принесённых с собой компонентов, с помощью предоставленных им Клименко А.В. посуды и бытовых приборов, незаконно изготовили наркотическое средство – экстракт маковой соломы. Затем данное наркотическое средство С.Е. и С.С. употребили вдвоём.

Он же Клименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, за вознаграждение в виде бутылки пива, предоставил свою квартиру <адрес> С.Е.. и С.С. для потребления ими наркотических средств. С.Е. и С.С. из принесённых с собой компонентов с помощью предоставленных им Клименко А.В. посуды и бытовых приборов, незаконно изготовили наркотическое средство – экстракт маковой соломы. Затем данное наркотическое средство они употребили вдвоём, путём внутривенной инъекции.

Подсудимый Клименко А.В. виновность свою в совершении указанных деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Догов М.В. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Клименко А.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признаёт свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными обвинениями он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется Клименко А.В., не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст.ст. 228 ч.2 и 232 ч.1 УК РФ, с которыми согласился Клименко А.В., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание Клименко А.В., чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что согласно представленной характеристике с места жительства Клименко А.В. характеризуется положительно, что преступления совершил впервые и его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что Клименко А.В. в момент осмотра наркомании или хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается (т.1, л.д. 155-156).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Клименко А.В. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершённых преступлений подсудимым, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступлений и материальное положение, суд находит возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст.ст. 228 ч.2 и 232 ч.1 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клименко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 и 232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.2 УК РФ – лишение свободы на три года без дополнительных видов наказаний.

по ст. 232 ч.1 УК РФ – лишение свободы на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Клименко А.В. три года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Клименко А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения Клименко А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Стеклянную банку с наркотическим средством – гашишное масло, массой 114,0 гр.; полимерную бутылку с семенами растения мак, массой 170,3 гр.; полимерную бутылку с жидкостью, объёмом 300 мл.; полимерную бутылку с надписью на этикетке «Уксус столовый», с жидкостью объёмом 55,0 мл.; одноразовый шприц 22,0 мл. на внутренних стенках которого содержится наркотическое средство – экстракт маковой соломы; эмалированный ковш на дне и внутренних стенках которого содержатся следы наркотического средства – экстракта маковой соломы; две пустые стеклянные ампулы с надписью «Новокаин»; 2 пустые стеклянные бутылки с надписью «Растворитель марки Б»; полимерную бутылку с семенами растения мак, массой 261, 3 гр.; полимерную бутылку с жидкостью, объёмом 290,0 мл.; одноразовый шприц на внутренних стенках которого имеются следы наркотического средства – экстракта маковой соломы; три ватные тампона со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника Клименко А.В., находящиеся в камере хранении УФСКН РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Бумажный конверт, опечатанный печатью «Для экспертиз №2», УФСКН РФ по КБР, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов