Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-744/2016 от 29.07.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16-744                                 г. Соликамск

23 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

С участием представителя администрации Шимана А.Р.

Осужденного Зверева М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> <данные изъяты> районным судом <...> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 314.1 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы Зверева М.А. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

Осужденный Зверев обратился в Соликамский в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания указывая, что отбыл установленную законом часть назначенного наказания, более 1\3 назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет поощрение, трудоустроен.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он работает в колонии, выполняет все распоряжения администрации, его ждет семья, имеет возможность трудоустроиться,

Администрация поддержала ходатайство осужденного.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, что администрация не против ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания, поскольку, Зверев в целом положительно себя зарекомендовал. Прибыл в колонию в январе 2016 года, сразу был трудоустроен, замечаний по работе нет. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, поддерживает связь с родственниками, участия в общественной жизни колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, социальные связи поддерживает, поощрялся, нарушений имеет.. Администрация с заменой наказания более мягким наказанием согласны. Считает, что осужденному целесообразно заменять не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, согласившегося с удовлетворением заявленного ходатайства, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления тяжкие не менее половины срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Зверев отбыл более 1/3 части назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, без замечаний, трудоустроен, работает добросовестно, поощрялся за добросовестное отношение к труду, выполняет поручения администрации, посещает мероприятия воспитательного характера, выводы делает правильные, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, продолжает исправляться в настоящее время, нарушений не допускает, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Представленная администрацией характеристика на осужденного содержит положительные выводы, что подтверждает доводы осужденного об успешном протекании процесса исправления

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет семью, которая ждет его, поможет ему адаптироваться к жизни на свободе, осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

Осужденному Звереву заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 7 месяцев 13 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- Возложить обязанность на Зверева М.А.. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая подпись              Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: