Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2014 от 04.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года         г. Кемь

Кемский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Блаженовой Т.М.

при секретаре          Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рантакаллио М.В. на определение мирового судьи судебного участка Лоухского района- и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01 июля 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2014 года мировым судьей судебного участка Лоухского района- и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия было вынесено определение, в соответствии с которым, Рантакаллио М.В. было отказано в предоставлении на два года отсрочки исполнения судебного решения от 21.10.2008 года по взысканию в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе Рантакаллио М. В. просит определение отменить, предоставив ему отсрочку на 1 год 6 месяцев, ссылаясь на то, что он в местах лишения свободы не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, на его лицевом счете нет денежных средств. Данный отказ может воспрепятствовать его условно-досрочному освобождению. Мировым судьей не учтено, что <данные изъяты>. Незаконно и необоснованно сделан вывод о том, что он добровольно мер к возмещению не предпринимал. Оставлено без внимания то, что, находясь на свободе он исправно гасил данную задолженность.

В отзыве на Частную жалобу взыскатель ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возражает против удовлетворения жалобы, отбывание наказания не является основанием для освобождения от обязанности исполнить решение суда. При вынесении судом решения должник не был осужден и имел возможность принять меры для уплаты долга.

Исходя из положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе без извещения лиц, участвующих в нем.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ и ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу статьи 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивания реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что противоречит общим принципам правосудия.

Согласно пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения.

Как усматривается из материалов дела 21.10.2008 года мировым судьей судебного участка Кемского района вынесено решение по взысканию с Рантакаллио М.В. в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

07.04.2010 года судебным приставом -исполнителем ОСП по Кемскому району в отношении должника Рантакаллио М.В. возбуждено исполнительное производство №.

За период с 07.04.2010 года по 21.06.2011 года на счет взыскателя поступила сумма <данные изъяты> в счет погашения долга. После 21.06.2011 года никаких платежей не поступало.

Рантакаллио М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, не трудоустроен, на его лицевом счете имеются денежные средства в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения Рантакаллио М.В. ссылался на отсутствие средств на лицевом счете и возможности трудоустроиться. Суд не считает данные обстоятельства исключительными, препятствующими исполнению судебного решения, <данные изъяты> не подтверждено никаким доказательствами.

Каких либо иных доказательств невозможности исполнения судебного решения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимо учитывать баланс интересов как должника, так и взыскателя, решение суда не исполняется длительный период времени, предоставление отсрочки еще на два года, влечет за собой нарушение имущественных прав взыскателя, что приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в частной жалобе не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции.

В связи с чем, решение мирового судьи постановлено в соответствиями с требованиями норм материального и процессуального права, основания для его изменения или отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка Лоухского района- и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01 июля 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения оставить без изменения, частную жалобу Рантакаллио М.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Т.М.Блаженова