Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-663/2013 от 23.07.2013

12-№

РЕШЕНИЕ             

2 октября 2013 года                          г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова АВ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ...1 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО4, просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что -Дата-. он совершил остановку в крайнем правом положении на проезжей части около своего подъезда, по адресу ..., с заездом правыми колесами на искусственную возвышенность, во избежание создания помех для других движущихся транспортных средств и пешеходов. Автомобиль находился во дворе жилого дома, то есть на прилегающей территории и не создавал помех другим участникам процесса.

В судебном заседании заявитель Сидоров А.В. на заявлении настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- года инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 ка № в отношении СидороваА.В. за допущенное им -Дата- на ... нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем «Джип Компас» № осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Сидорову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя. Заявителем в нарушение положений ст. 1.5 и примечания к данной статье, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.

Следовательно, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, Сидоров А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности и в пределах санкции данной нормы ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Исходя из фотоматериала, представленного суду, следует, что автомобиль «Джип Компас» № находится на тротуаре, знаков, разрешающих остановку на тротуаре не имеется, соответственно доводы жалобы не обоснованны.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...1 от -Дата- в отношении Сидорова АВ - оставить без изменения, жалобу Сидорова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                         Некрасов Д. А.