Решение по делу № 2-55/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-55/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Параньга                                                                                           20 марта 2013 года

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 1 в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл Т.Е. Москвичева,

        при секретаре Хадиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по  иску Министерства государственного имущества Республики Марий Эл к Гаязову Ф.М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества Республики Марий Эл обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком Гаязовым Ф.М. заключен договор аренды № *** со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в собственности РМЭ. Согласно условиям договора аренды Мингосимущество РМЭ передало по акту № *** приема-передачи арендаторам в аренду на 49 лет с 09 мая 2008 года по 08 мая 2057 года земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** по адресу: ***. В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносит плату за пользование имуществом (арендную плату), однако денежное обязательство по внесению арендной платы арендатор исполняет ненадлежащим образом. Задолженность за период с июня по декабрь 2012 года составила 13487,60 рублей, в соответствии с пунктом 7.1 договора аренды истец произвел расчет неустойки в размере 414,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца ***, действующая на основании доверенности от 09.01.2013 г. с правом полного и частичного отказа от иска, участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму задолженности.

Ответчик Гаязов Ф.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Судья, на основании ст. 167 ГПК РФ,  считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Судом установлено, что ходатайство представителя истца об отказе от иска подлежит удовлетворению на основании ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Министерства государственного имущества Республики Марий Эл к Гаязову Ф.М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, прекратить.

Взыскатьс Гаязова Ф.М. в доход государства государственную пошлину   в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.  

На определение может быть подана частная жалоба в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                       Москвичева Т.Е.