Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1731/2014 ~ М-1351/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/14 по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Краснову Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском Краснову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Краснова Ю.Б. Благодатских И.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, т.к. он в <адрес> не проживает.

Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» Майорова Е.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по его подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Красноярский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОАСР УФМС РФ по <адрес>, Краснов Ю.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ сторонами договорная подсудность не обсуждалась.

Представитель Краснова Ю.Б. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель проживает по месту своей регистрации, т.е. по указанному выше адресу.

С учетом изложенного ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению - дело подлежит направлению в Красноярский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу - по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, ст. 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску № по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Краснову Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - направить для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Морозова Л.Н.