Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2017 ~ М-1179/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                                                                         город Кисловодск

    Кисловодский городской суд, Ставропольского края, РФ, в составе

Председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Откидычева А.В. к Севрюковой Л.Н, Ковалевой И.Н., Авериной Т.В., Бронниковой О.Н., Лещенко Г.А., Кутека Г.Б., Кутека Г.Б., Поповской О.А., третьему лицу ООО УК «Домоуправление № 34» о признании недействительными протокола собрания, решения,

Установил:

    Откидычев А.В. обратился в суд с иском о признании недействительными протокола от 30 сентября 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования, и решения этого общего собрания собственников помещений, отраженного в этом протоколе, ссылаясь на то, что он является собственником помещения в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2009 года, порядок проведения собрания определен ст. ст. 45-46 ЖК РФ, он не был уведомлен о проведении собрания, его дате, о вопросах, поставленных на голосование, решение ему не вручалось.

    После проведения беседы, которая состоялась 26.06.2017 года с участниками процесса, представителем истца Гадимовой Ф.Т. заявлен отказ от иска со ссылкой на то, что 26 июня 2017 года «Об отказе ООО УК № 1 Домоуправление № 3» во внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края и возврате заявления», ООО отказано во внесении изменений в реестр лицензий путем включения сведений об управлении МКД № 27 по <адрес>

    Указала, что отказ заявлен добровольно, просит прекратить производство по делу.

    Ответчики по делу Севрюкова Л.Н., Ковалева И.Н., Аверина Т.В,, Бронникова О.Н., представитель Севрюковой Л.Н., медников В.Г., представители ООО УК № 1 «Домоуправление № 3» Кушаев А.М. и Осипов А.С. считают возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Судом разъяснены участникам процесса, в том числе полномочному представителю истца, последствия отказа от иска, статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Суд принял отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, и прекратил производство по делу по п.3 ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 116 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ от иска представителем истца Откидычева А.В., Гадимовой Ф.Т.

    Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

              Судья                                                                                         А.В. Кабатова