Заочное решение по делу № 02-9830/2022 от 14.10.2022

Дело №2-9830/2022

УИН 77RS0023-02-2022-017752-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9830/22 по исковому заявлению ООО «ДЦ Алтуфьево» к Григорян Аксане Вардановне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ДЦ Алтуфьево» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорян А.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты приобретенного автомобиля, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № 87009524, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, а ответчик обязался оплатить его стоимость в указанном размере не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора. 27.08.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, в котором стороны согласовали, что, в случае заключения ответчиком договоров страхования с истцом, как агентом страховой компании, ответчику будет предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль, стоимость которого в случае её предоставления составит сумма Ввиду заключения ответчиком договоров страхования, указанных в п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 26.08.2021, истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль. 02.03.2021 истец по акту приема-передачи передал ответчику указанный автомобиль, стоимость которого с учетом предоставленной скидки составила сумма Впоследствии истцу стало известно, что сразу после получения автомобиля, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора LIFE РГС Банк РЕСО-Гарантия, чем нарушил условия заключенного дополнительного соглашения. Истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Григорян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что 26.08.2021 между истцом ООО «ДЦ Алтуфьево» и ответчиком Григорян А.В. был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № 87009524, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, а ответчик обязался оплатить его стоимость в указанном размере не позднее 1-ого календарного дня с даты заключения договора (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора) (л.д.8-14).

27.08.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору купли-продажи, в котором стороны согласовали, что в случае заключения ответчиком договоров страхования с истцом, как агентом страховой компании, ответчику будет предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль, стоимость которого в случае её предоставления составит сумма (п.2 дополнительного соглашения) (л.д.15-16).

Согласно п. 7 дополнительного соглашения от 27.08.2021 в случае одностороннего отказа покупателя от любого из договоров страхования, указанных в п. 1 настоящего соглашения, права и обязанности сторон по настоящему дополнительному соглашению прекращаются, а скидка на цену товара считается не предоставленной. В случае, если на дату прекращения прав и обязанностей по настоящему дополнительному соглашению товар будет получен покупателем по акту приема-передачи, цена товара подлежит пересчету и покупатель не позднее трех рабочих дней с даты расторжения любого из договоров страхования, указанных в п. 1 настоящего соглашения, обязуется доплатить продавцу сумму задолженности, образовавшейся ввиду не предоставления скидки на цену товара (л.д.16).

Поскольку ответчик заключил договоры страхования, указанные в п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль.

27.08.2021 истец по акту приема-передачи передал ответчику вышеуказанный автомобиль, стоимость которого с учетом предоставленной скидки составила сумма (л.д.17-18).

Как следует из иска, истцу стало известно, что сразу после получения автомобиля, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора LIFE РГС Банк РЕСО-Гарантия, чем нарушил условия заключенного дополнительного соглашения.

Требование истца от 01.11.2021, направленное в адрес ответчика о доплате суммы в размере сумма в счет стоимости автомобиля оставлено ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком указанная сумма была выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене и условиях. Условия договора и дополнительного соглашения приняты ответчиком к исполнению.

Поскольку ответчиком были нарушены условия заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи, скидка на автомобиль считается не предоставленной, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «ДЦ Алтуфьево» денежных средств по договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ДЦ Алтуфьево» к Григорян Аксане Вардановне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Григорян Аксаны Вардановны (паспортные данные) в пользу ООО «ДЦ Алтуфьево» (ИНН 5029236551) в счет оплаты приобретенного автомобиля денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма,

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

фио Ефремов