Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 19.03.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 10 апреля 2013 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Бурдинова В.И.,

при секретаре Мельниковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузаевского межрайонного прокурора Юфатовой Е.Ф.,

подсудимого и гражданского ответчика Амбаева А.Н.,

защитника Чевиной Ю.И., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего и гражданского истца С. А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Амбаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Военного гарнизонного суда Пензенской области по части 4 статьи 337, части 4 статьи 337 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Военного гарнизонного суда Пензенской области по части 1 статьи 337 УК Российской Федерации с присоединением не отбытой части наказания по приговору Военного гарнизонного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Амбаев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут Амбаев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле крыльца кафе «...», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент Амбаев А.Н. увидел ранее незнакомого ему жителя <адрес> С. А.В., который сидя спал на крыльце кафе «...». У Амбаева А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества находящегося у С. А.В., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 04 часа 35 минут Амбаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился что возле кафе «...» кроме него и спящего С. А.В. никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать реализации его преступного умысла, подошел к сидящему на крыльце указанного кафе С. А.В. и тайно похитил из правого заднего кармана его джинсов денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством по ... рублей. Затем Амбаев А.Н., осознав, что добился своей преступной корыстной цели, с места преступления скрылся, причинив С. А.В. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Амбаев А.Н. пожелал воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК Российской Федерации, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу статьи 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

     Подсудимый Амбаев А.Н. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

     Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и в связи с согласием Амбаева А.Н. с обвинением, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Амбаева А.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Амбаеву А.Н., суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Амбаева А.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ... мнение потерпевшего о мере наказания.

К обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого Амбаева А.Н., суд относит рецидив преступлений.

    В силу статьи 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым Амбаевым А.Н., относится к категории средней тяжести. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, мнения потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным назначить Амбаеву А.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, с применением требований статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амбаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Амбаеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

     На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Амбаева А.Н. встать на учет в орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться периодически для регистрации в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Амбаеву А.Н., до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Амбаева А.Н. в пользу С. А.В. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

С вещественного доказательства: джинсовых брюк черного цвета, хранящихся у потерпевшего, снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Амбаев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК Российской Федерации.

Председательствующий-подпись