Определение по делу № 2-3285/2014 ~ М-3042/2014 от 25.08.2014

Дело №2-3285/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2014 года             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре                                 Беловой О.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Банк1" к Колесникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Банк1" обратилось в суд с иском к Колесникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175956,85 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 4719,14 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 19.08.2008 года в ООО "Банк2" обратился Колесников О.В. с заявлением на предоставление кредита в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом 16,99 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств Колесникову О.В. в размере 120 000 рублей.

В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27.09.2010 года полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ООО "Банк3".

03.10.2012 года между ООО "Банк3" и ООО "Банк1" был заключен договор уступки прав требований, которым переуступил права в том числе и к Колесникову О.В. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора надлежащим образом.

В настоящее время ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по возврату кредита, в следствие чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца – ООО "Банк1" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колесников О.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ответа Специального отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС НСО Управления Федеральной миграционной службы по НСО Колесников Олег Владимирович, ... года рождения, умер 16.04.2009 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует прекратить производство по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью гражданина.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании вышеизложенного суд находит необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению ООО "Банк1" к Колесникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.