Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2015 ~ М-72/2015 от 14.01.2015

2-106/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 20 мая 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истца Молокановой В.В.,

представителя ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылова В.М.,

представителя межведомственной комиссии администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Носовой И.В.,

третьих лиц Демина В.А. и Чешевой Н.П.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молокановой В. В. к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и распоряжения главы администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Молоканова В. В. обратилась в суд с иском, указывая, что распоряжением № 150-р от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Грибановского городского поселении Грибановского муниципального района Воронежской области был утвержден акт обследования помещения и заключение о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным (непригодным) для постоянного проживания. Данным распоряжением собственникам жилых помещений, расположенных в № указанного дома было рекомендовано провести общее собрание по принятию решения о проведении капитального ремонта в квартире и определить виды ремонта и порядок его финансирования.

По утвержденному этим распоряжением заключению межведомственной комиссии было принято решение о необходимости проведения капитального ремонта в жилом помещении (кв. №), расположенном па 1 этаже многоквартирного жилого дома с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями и после его завершения о продолжении процедуры оценки. Таким образом, по существу квартира была признана пригодной для проживания и только требующей ремонта.

Она является собственником комнаты в коммунальной квартире №, расположенной на первом этаже указанного жилого дома, который является многоквартирным, при этом часть комнат в коммунальной квартире находятся в собственности у жильцов дома, а остальные по договору социального найма.

Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии администрации Грибановского городского поселения и распоряжение главы администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Истец Молоканова В.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М., действующий на основании доверенности, представитель межведомственной комиссии администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Носова И.В., действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Третьи лица Демин В.А. и Чешева Н.П. оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Молдогазиева М.И., Сапрыкина Т.В., Омельченко А.И., Савенкова С.И., Ларина В.В., Молоканов А.Ю., Белькова З.С., Маков В.В., Юдина А.А., Попова О.В., Тучин А.В. и Терских В.С., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Терских В.С. предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда. От остальных третьих лиц каких-либо заявлений или ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Молокановой В. В. от иска к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и распоряжения главы администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Молокановой В. В. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: