Приговор по делу № 1-673/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-673(1)/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Энгельс                      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре Ушаковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – начальника 2 отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Акчуриной Е.А.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника – адвоката Власовой Л.А., представившей удостоверение № 643, ордер №58,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергеева С.А., 00.00.00 года рождения, уроженца .... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Сергеев С.А., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

00.00.00, примерно в 18 часов 00 минут, водитель Сергеев С.А. в нарушении пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак ххх 64, в котором перевозил в качестве пассажира Б.С.С., двигаясь по проспекту .... со стороны проспекта .... в сторону .... в нарушении пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ не избрал скорость обеспечивающую безопасность с учетом интенсивности движения и напротив АЗС «Родник» по адресу: .... силу собственной невнимательности и непредусмотрительности своевременно не обнаружил, что движущийся впереди по его полосе движения неустановленный следствием попутный автомобиль, снижает скорость. Тогда водитель Сергеев С.А., желая избежать столкновения с данным автомобилем, направил управляемый им автомобиль на правую, по ходу его движения, обочину, нарушив тем самым требование пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, где допустил наезд на дерево, нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате нарушений Сергеевым С.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, у пассажира автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак ххх 64 Б.С.С. образовались: тупая сочетанная травма: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области справа; кровоподтек правой молочной железы; тупая травма живота: разрывы печени и брыжейки тонкого кишечника, гематома печени, гемоперитонеум; тупая травма таза: перелом ветви правой седалищной кости без значительного смещения; тупая травма конечностей: перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением, рана правой стопы. Указанные повреждения возникли причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, своими действиями Сергеев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласилась потерпевшая, государственный обвинитель высказала мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сергеева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, п. 2.1, 10.1, 9.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Подсудимый Сергеев С.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении престарелых родителей, принял меры к возмещению материального ущерба и морального вреда, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого и исследованных характеризующих материалов не усматривает.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А. осуществлявшему защиту обвиняемого Сергеева С.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с Сергеева С.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного Сергеева С.А. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территориального муниципального образования .... и .....

Меру пресечения в отношении Сергеева С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: правое наружное зеркало заднего вида от автомобиля - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть Сергееву С.А., автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак ххх 64 – оставить у Сергеева С.А.; паспорт, страховое свидетельство, страховой полис на имя Б.С.С. и телефон самсунг С3300I - оставить по принадлежности у Б.С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                            Н....

....

....