Определение по делу № 2-838/2015 ~ М-783/2015 от 27.04.2015

№ 2-838/2015                                        

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай               10 июня 2015 года

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре Мухаметкуловой А.М.

с участием представителя истца Хасановой А.Т.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО4, ФИО1, ФИО6 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование своих исковых требований указывает, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умерших ФИО1 и ФИО2. Просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО4 в выдаче ФИО3 свидетельств о праве на наследство к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2; обязать нотариуса ФИО4 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство, состоящее из 8/12 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

    Представитель истца ФИО9 в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО4, ФИО1, ФИО6 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО4 в судебном заседании прекращению производства по делу не возражала.

Изучив заявление представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Представителю истца ФИО9 разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО9 от исковых требований к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 - ФИО9 от исковых требований к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

    Судья:                                     Л.Х.Суфьянова