Решение по делу № 1-67/2019 от 31.05.2019

№ 1-67/2019 г.

05RS0020-01-2019-000466-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г.            РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А., защитников - адвоката Мухтарова М.М., представившего ордер за № 043199 от 18.06.2019 г., адвоката Симонян Т.М., представившего ордер за № 041993 от 18.06.2019 г., адвоката Джалилова М.М., представившего ордер за № 047861 от 17.06.2019 г., адвоката Колосковой С.Ю., представившей ордер за № 043239 от 18.06.2019 г., подсудимых - Зайнулабидова ФИО25 Зайнулабидова ФИО26., Алимагомаева ФИО27., Джахбарова ФИО28 потерпевших ФИО29 ФИО30., ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зайнулабидова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 33 ч. 5, ст. ч. 1 175 УК РФ.

Зайнулабидова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

Алимагомаева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Джахбарова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнулабидов ФИО36, примерно ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Зайнулабидовым ФИО37 вступив между собой в предварительный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества примерно в 18 часов, находясь на пастбище около <адрес> и осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, противоправно безвозмездно изъяли из стада собственника и обратили в свою пользу чужое имущество, крупный рогатый скот в количестве трех штук, то есть одну телку возрастом примерно 8 месяцев, стоимостью 20 000 рублей, одну телку возрастом примерно 8 месяцев, стоимостью 20 000 рублей и еще одну телку, возрастом примерно 7 месяцев, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих ФИО38, чем причинили собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Согласно ранее достигнутой договоренности между ними, похищенный скот отогнали с пастбища в загон, расположенный на кошаре (ферме) около с. Речное Кизлярского района, в котором он проживал, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же в июле 2018 года совместно с Зайнулабидовым ФИО39, вступив в предварительный сговор на совместное совершение кражи, примерно в 18 часов, находясь на пастбище около <адрес> и осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за их действиями никто наблюдает, преследуя корыстную цель, противоправно безвозмездно изъяли из стада собственника и обратили в свою пользу чужое имущество, крупный рогатый скот, то есть одну телку возрастом примерно 6 месяцев, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую ФИО43 ФИО40, чем причинили ему значительный материальный ущерб. Согласно ранее достигнутой договоренности между собой похищенный скот отогнали с пастбища, перевязали ноги, затем спрятали в недоступном для поле зрения людей месте, после чего вместе скрылись с места происшествия и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Зайнулабидов ФИО41 в августе 2018 года, в вечернее время, находясь на пастбище около <адрес> и осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, изъял из стада собственника и обратил в свою пользу чужое имущество, то есть крупный рогатый скот в количестве трех штук, то есть бычка возрастом примерно 12 месяцев, стоимостью 20 000 рублей; двух телок возрастом примерно 12 месяцев, стоимостью 20 000 рублей каждая на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащих ФИО42, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Похищенный скот отогнал с пастбища в загон, расположенный на кошаре (ферме) около <адрес>, после чего распорядился с похищенным скотом по своему усмотрению.

Он же, в конце августа 2018 года, по предварительному сговору с Джахбаровым ФИО44, Зайнулабидовым ФИО45 и Алимагомаевым ФИО46 в поле около <адрес>, арендованной ООО «Дагагрокомплекс», и осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитили шесть металлических угольников, стоимостью 480 рублей каждый на сумму 2 880 рублей, пять редукторов, стоимостью 27 000 рублей каждый на сумму 135 000 рублей,, и два диска предназначенных для передвижения поливной системы в сборе, стоимостью 2 800 рублей каждый на сумму 5 600 рублей, принадлежащие ООО «Дагагрокомплекс». В последующем он совместно с Джахбаровым ФИО48 Зайнулабидовым ФИО49 и Алимагомаевым ФИО50. погрузили похищенное имущество на принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № и вывезли его с вышеуказанного поля. В последующем, они все вместе направились на пункт приема металла, расположенный в <адрес>, где сдали похищенное имущество, получив за него 12 000 рублей, которые они поделили между собой. Этими действиями Зайнулабидовым ФИО51 Джахбаровым ФИО52, Зайнулабидовым ФИО53 и Алимагомаевым ФИО54. причинили ООО «Дагагрокомплекс» материальный ущерб на общую сумму 143 480 рублей.

Он же, Зайнулабидов ФИО55 в августе 2018 года, находясь на ферме, на окраине <адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, помог сбыть ФИО56 тайно похищенные последним три теленка, принадлежащие ФИО57 т.е. содействовал совершению преступления ФИО58 путем предоставления автомашины «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком №, для перевозки до фермы, расположенной на окраине <адрес>, похищенных телят, где ФИО59 за денежную сумму в размере 30 000 рублей реализовал их ФИО60

Подсудимые Зайнулабидов ФИО61 Зайнулабидов ФИО62 Алимагомаев ФИО63 и Джахбаров ФИО64 согласились с предъявленными им обвинениями в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимых о том, понятно ли им обвинение и каково их отношение к предъявленным обвинениям, подсудимые Зайнулабидов ФИО65 Зайнулабидов ФИО66 Алимагомаев ФИО67 и Джахбаров ФИО68 в присутствии защитников, признали вину полностью и поддержали свои ходатайства о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, понимают существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевшие ФИО69 ФИО70. и ФИО71 в судебное заседание явились и не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявили о том, что не имеют материальных и иных претензий к подсудимым, ущерб причиненный им возмещен в полном обьеме. Просили не лишать свободы подсудимых в связи с тем, что они преступления совершили впервые и раскаялись в совершенном.

Потерпевший ФИО72. в суд не явился и по сообщению СМС, уведомил суд, что не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства, заявил об отсутствии к подсудимым материальных претензий.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитниками, вступившими в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель, не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленных ходатайств – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пять лет лишения свободы.

Действия подсудимых, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, образует состав преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личностей подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом установлено, что подсудимые Зайнулабидов ФИО73 Зайнулабидов ФИО74 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный им ущерб преступлениями возмещен потерпевшим в полном объеме, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, потерпевшие по делу просили не лишать их свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайнулабидову ФИО75 Зайнулабидову ФИО76 по делу, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайнулабидову М.М. и Зайнулабидову К.А. по делу не установлено.

Подсудимые Алимагомаев ФИО77 и Джахпаров ФИО78 по месту жительства характеризуются положительно, не судимы, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместили полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алимагомаеву ФИО79 возмещение ущерба и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Джахпарову ФИО80 по делу, возмещение причиненного ущерба потерпевшему и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Алимагомаеву ФИО81 и Джахпарову ФИО82 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимых суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностей виновных суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с возложением обязанностей будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденных.

Судебные издержки связанные с вознаграждением защитников Мухтарова М.М., Симонян Т.М., Джалилова М.М. и Колосковой С.Н. взысканию с подсудимых не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зайнулабидова ФИО83 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175-33 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказания:

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража телок у ФИО84 в <адрес>) 2 (два) года лишения свободы;

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража телки в <адрес> у ФИО85 1 (один) год лишения свободы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража трех голов КРС в <адрес> ФИО86.) 1 (один) год лишения свободы;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража металлических угольников и редукторов в поле <адрес> арендованной ООО «Дагагрокомплекс») 2 (два) года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 175 – ч. 5 ст. 33 УК РФ ( в пособничестве в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем) наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний, назначить Зайнулабидову ФИО87 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зайнулабидову ФИО88. в части лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 3 (три) года в течении которого он должен доказать свое исправление.    

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зайнулабидова ФИО89 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по Кизлярскому району; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное осужденному Зайнулабидову ФИО90 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении осужденного Зайнулабидова М.М. изменить, освободив его из зала судебного заседания.

Признать Зайнулабидова ФИО91 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказания:

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража телок у ФИО92 в <адрес>) 2 (два) года лишения свободы;

    - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража телки в <адрес> у ФИО93.) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража металлических угольников и редукторов с поля <адрес> арендованной ООО «Дагагрокомплекс») 2 (два) года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 175 УК РФ ( в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем) наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний, назначить Зайнулабидову ФИО94 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайнулабидову ФИО95 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 3 (три) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зайнулабидова ФИО96 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по Кизлярскому району; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

    На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Зайнулабидову ФИО97 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении осужденного Зайнулабидова ФИО98 изменить, освободив его из зала судебного заседания.

    Признать Алимагомаева ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алимагомаеву ФИО100 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Алимагомаева ФИО101 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по Кизлярскому району; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Алимагомаева ФИО102. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Признать Джахбарова ФИО103 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Джахбарову ФИО104. считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Джахбарова ФИО105 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по Кизлярскому району; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Джахбарова ФИО106 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитников за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья                        С.М. Корголоев