Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2021 ~ М-1317/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1718/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавка 21 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Караевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального    казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» (ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания») к Дзотцоеву Георгию Таймуразовичу о взыскании задолженности и пени по договору сдачи лома черных и цветных металлов.

установил:

Начальник Федерального    казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» обратился в суд с иском к Дзотцоеву Георгию Таймуразовичу о взыскании задолженности и пени по договору сдачи лома черных и цветных металлов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2019 года между федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Дзотцоевым Г.Т. (далее - Ответчик) был заключен договор №1 сдачи лома черных и цветных металлов. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец должен сдать лом черных и цветных металлов в срок до 15.12.2019 года, либо досрочно, а ответчик осуществить оплату за сданный лом в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки лома (п.2.1., п.2.3.). Согласно пункту 2.2. оплата осуществляется по ценам, которые отражены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в соответствии с объемами приятого лома. В соответствии с приемосдаточным актом №244 от 09.12.2019 ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» осуществило сдачу лома цветных металлов в количестве <данные изъяты> кг. на сумму - <данные изъяты> руб. Однако по истечении 5 банковских дней после сдачи лома оплата по вышеуказанному договору произведена с нарушением сроков, кроме того, произведена не полном объеме. Платежными поручениями от 25.06.2020 №3091, от 10.06.2020 г. №2983, от 23.01.2020 №2430 произведена частичная оплата в размере - <данные изъяты> руб. Неоплаченная сумма по договору составила - <данные изъяты> руб.

В силу пункта 4.1. договора за нарушение срока поступления финансовых средств на счет ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» ИП Дзотцоев Г.Т. уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ. Период просрочки составил: 17.12.2019 по 05.04.2021, количество дней просрочки - 476. Сумма пени - <данные изъяты> руб. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 - декабрь 2020 на 01.01.2021 года сумма задолженности ответчика составила - 61 637,32 руб. Акт сверки подписан сторонами, задолженность признана ответчиком, однако оплата не произведена до настоящего времени.

В адрес ответчика направлена претензия №12/200 от 30.01.2020 года с требованием исполнения договорных обязательств, однако претензия осталась без удовлетворения. Оставление претензии без ответа и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд РСО-Алания. 26 апреля 2021 Арбитражным судом РСО-Алания вынесено Определение о возврате дела в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с 23.03.2021 №ИЭ9965-21 -85290718.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания Цахоева И.О., действующая на основании доверенности № Д-12/9 от 22.03.2021 г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Дзотцоев Г.Т. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В суд поступило ходатайство Финансового управляющего Колгуновой Олеси Владимировны о прекращении производства по гражданскому делу иску ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО- Алания» «ВЭБ - лизинг» к Дзотцоеву Г.Т. о взыскании задолженности и пени по договору в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обоснование ходатайства указано, что Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия -
Алания по делу № А61-1522/20 от 8 апреля 2021 года Дзотцоев Георгий Таймуразович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу № А61-1522/20 от 27 мая 2021 года финансовым управляющим Дзотцоева Георгия Таймуразовича назначена Колгунова Олеся Владимировна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26,10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

Таким образом, требование Истца в случае установления их обоснованности подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве Ответчика. В связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Федерального    казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» (ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания») к Дзотцоеву Георгию Таймуразовичу о взыскании задолженности и пени по договору сдачи лома черных и цветных металлов, подлежит прекращению, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» (ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания») к Дзотцоеву Георгию Таймуразовичу о взыскании задолженности и пени по договору сдачи лома черных и цветных металлов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья      И.Р. Арбиева