Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4943/2012 ~ М-4456/2012 от 18.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравченко В.И. к ООО «Средневолжская газовая компания» об изменении условий договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» об изменении условий договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что в сентябре 2006 года между ним и ООО «СВГК» был заключён договор № на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Калинка, <адрес>, согласно которому ответчик обязался произвести в течение шести месяцев с момента заключения договора первое техническое обслуживание, по его итогам составить обследования внутридомового газового оборудования, а также производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год, однако данные обязанности ответчиком исполнены не были. За период действия договора техническое обслуживание не проводилось, в связи с чем, он не вносил плату, предусмотренную договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СВГК» был заключён договор газоснабжения № и договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СВГК» заключён договор газоснабжения и технического обслуживания, в перечне обслуживания внутридомового газового оборудования добавлены наименования газового оборудования, а именно: газовая плита, счетчик, кран, трубопровод, в связи с чем увеличилась стоимость оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение было приостановлено. После оплаты им задолженности в размере 941 руб. 38 коп. газоснабжение восстановлено.

Он считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит обременительные для него условия, а именно: указанные в перечне обслуживаемого внутридомового газового оборудования и стоимость работ (услуг) плиты газовой, бытового счетчика неправомерны, поскольку на данные приборы техническое обслуживание не требуется; указание в перечне запорной арматуры противоречит п.1.2.2, в связи с чем, он не несёт ответственность за запорную арматуру и не обязан оплачивать её техническое обслуживание. Также газопровод не требует технического обслуживания, в связи с чем, не должен быть указан в перечне. Считает, что данные условия договора должны быть изменены, в связи с чем, должна снизиться стоимость услуг на 31 руб. 90 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исключить из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газового оборудования п.п. 1.3 (плита газовая), 1.13 (бытовой газовый счетчик), 1.16 (газопровод), 1.17 (запорная арматура), изменить стоимость работ по договору на 52 руб. 10 коп., п.4.3. договора изложить в следующей редакции: «Платежи по настоящему договору производятся заказчиком по квитанции ежегодно в течение 10 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ за прошедший год технического обслуживания». Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 31 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании Кравченко В.И., заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СВГК» Патана С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.450 Гражданского РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2006 между Кравченко В.И. и ООО «СВГК» заключён договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования №.

Согласно п. 4.3. договора платежи производятся заказчиком с момента заключения договора, ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Судом установлено, что в рамках технического обслуживания внутридомового газового оборудования дома истца, ответчиком выполнялись следующие виды работ, предусмотренные п. 10.3.7 ОСТ 153-39.3-051- 2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», а также п. 2.1.1 договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от 2006 года, действовавшего по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проверка соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям; проверка наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; проверка состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий; проверка герметичности соединений газопроводов и арматуры, газовых приборов приборным методом и мыльной эмульсией; проверка целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности и смазка кранов (задвижек), установленных на газопроводах; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб газоиспользующего оборудования с дымовым каналом, наличие притока воздуха для горения; проверка работоспособности автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования, ее наладка и регулировка; регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы оборудования; проверка герметичности бытового газоиспользующего оборудования; выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) отдельных узлов и деталей газоиспользующего оборудования; проверка наличия специальных табличек у газовых горелок, приборов и аппаратов с отводом продуктов сгорания в дымоход, предупреждающих об обязательной проверке наличия тяги до и после розжига оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

Кроме того, ООО «СВГК» осуществлялось круглосуточное аварийное обслуживание ответчика, т.е. содержалась в постоянной готовности аварийно-диспетчерская служба, со специальным штатом и автотранспортными средствами, в комплекс работ которой входит экстренное аварийное обслуживание потребителей газа и проведение аварийно-восстановительных работ.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик обеспечил надлежащее содержание внутридомового газового оборудования жилого дома истца. Претензий со стороны истца о качестве оказываемых услуг по данному договору в адрес ответчика не поступало.

Данные работы по техническому обслуживанию производились в период действия договора, фактически безвозмездно, поскольку, оплату по договору истец не производил. Задолженность Кравченко В.И. по договору составила 941 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 2.2.4. в случае просрочки платежа заказчиком за оказанные услуги (выполненные работы) более чем на три месяца, исполнитель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением об этом заказчика. Всю ответственность за возможный вред, причинённый заказчику или третьим лицам, в таких случаях несёт заказчик.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.И. направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом не предприняты меры по оплате задолженности, в связи с чем договор с ним расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключённого со специализированной организацией.

Установлено, что в связи с прекращением обязательств сторон по договору на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования и отсутствием у Кравченко В.И. другого заключённого договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кравченко В.И. направлялся запрос о наличии (отсутствии) заключённого со специализированной организацией договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Установлено также, что ответ от Кравченко В.И. на вышеуказанный запрос в ООО «СВГК» не поступал, сведения о наличии заключенного со специализированной организацией договора на техническую эксплуатацию истцом в ООО «СВГК» не предоставлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение жилого <адрес> посёлок <адрес> было приостановлено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после приостановления газоснабжения, между Кравченко В.И. и ООО «СВГК» заключён договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, после чего газоснабжение по адресу: посёлок Калинка, <адрес> восстановлено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.И. оплатил задолженность по договору от 2006 в размере 941 руб. 38 коп. В дальнейшем, уплаченные истцом денежные средства в вышеуказанном размере перечислены на лицевой счет № в счёт оплаты будущих расчётных периодов по новому договору на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к внутридомовому газовому оборудованию относятся газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключённые к газораспределительной сети, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учёта газа.

Согласно п.п. «б» п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по договору с собственником жилого дома.

Пунктом 3 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утверждённого Приказом Министра регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путём проведения комплекса работ по его обслуживанию.

Согласно п.«а», «в» п. 4.1, п. 4.4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, в комплекс работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования входит обслуживание наружных и внутренних домовых газопроводов, газоиспользующего оборудования, индивидуальных приборов учёта газа.

Таким образом, только при проведении полного комплекса работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, утверждённых действующими нормативными актами и отраслевыми стандартами, специализированная организация может обеспечить безопасность эксплуатации внутридомового газового оборудования.

Исключение из перечня работ части газоиспользующего оборудования (газовой плиты, бытового газового счетчика) и газопровода создает риск возникновения аварийных ситуаций и угрозу безопасной жизнедеятельности потребителей бытового газа в многоквартирных и индивидуальных жилых домах.

Исключение из перечня работ запорной арматуры (отключающего устройства) также противоречит действующим нормативным актам.

В соответствии с п. 5, 5.2 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ к первоочередным работам, осуществляемым специализированной организацией по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном состоянии, относится выявление утечек газа из разъемных соединений отключающих устройств, проверка и восстановление работоспособности отключающих устройств.

Согласно строительному паспорту № внутридомового газового оборудования по адресу: посёлок Калинка, <адрес> установлены отключающие устройства (запорная арматура), которые также относятся к внутридомовому газовому оборудованию и не принадлежат ответчику.

Доказательств нарушения ответчиком условий заключённого договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для изменения договора не имеется.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Обязательные для сторон условия договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования законом не предусмотрены, соответственно специализированная организация вправе самостоятельно определять условия данного вида договора. Предусмотренное договором условие, содержащееся в п.4.3 о порядке и сроках оплаты не противоречит действующему законодательству РФ. Данный договор является договором присоединения, поскольку, его условия определены ООО «СВГК» в стандартной форме и могут быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении истца об исключении из перечня обслуживаемого внутридомового газового оборудования, содержащегося в приложении № к договору на ТО ВДГО № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 1.3. (плита газовая), 1.13. (бытовой газовый счетчик), 1.16. (газопровод), 1.17. (запорная арматура), и изменении стоимости работ (услуг) по данному договору и об изменении п. 4.3. договора.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Ссылка Кравченко В.И. на договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для удовлетворения заявленных им требований.

Судом установлено, что указанный договор с истцом не заключался, им он не подписывался, соответственно его условия сторонами не согласовывались. Кроме того, экземпляра данного договора в распоряжении ответчика не имеется. Истец не оспаривал в судебном заседании, что он своей рукой заполнял бланк договора, предоставленный ответчиком. Таким образом, на момент отключения дома истца от газоснабжения, у него не имелось договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кравченко В. И. к ООО «Средневолжская газовая компания» об изменении условий договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья