Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2011 от 01.03.2011

               Дело

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                        23 марта 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Пастуховой В.А.,

с участием:

прокурора Демешина Д.В.,

потерпевшего Н,

адвоката Бурмистрова В.С.(ордер , удостоверение ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ким А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, корейца, гражданина РФ, вдовца, ранее не судимого, с высшим образованием, не работавшего офици- ально, проживавшего по адресу - <адрес>; с регистрацией по адресу - <адрес>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

Установил:

Ким А.В., намереваясь совершить мошенничество, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь по адресу - <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, сообщил потерпевшему Н ложные сведения: о своём имени и о том, что якобы является коммерческим директором сети ювелирных салонов ООО «Дон ювелир», в связи с чем имеет реальную возможность по реализации золотых изделий. Н, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Ким А.В., передал тому для продажи ювелирное изделие из золота 585 пробы, с бриллиантами, общим весом 56,95 грамма, стоимостью 420.000 рублей, находившееся в коробке, не представляющей материальной ценности. Подсудимый похитил данное украшение и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 420.000 рублей.

Подсудимый Ким А.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего дела в соответствии с главой №40 УПК РФ, так как государственный обвинитель Демешин Д.В. и потерпевший Н не возражают против слушаний в особом порядке, а подсудимый осознаёт: характер и последствия ходатайства о таковом разбирательстве; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Ким А.В. по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Ким А.В.:

а)отягчающие обстоятельства - отсутствуют;

б)смягчающие обстоятельства - подал явку с повинной (л.д.5-6); вину полностью признал; имеет детей 1999 и 2000 годов рождения; работал без официального оформления; по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.83); ранее не судим; похищенное имущество возвращено и материальные претензии у потерпевшего отсутствуют; поддерживал фактические брачные отношения с женщиной, имеющей своих несовершеннолетних детей; заявил об обнаружении весной 2010 года сахарного диабета, с необходимостью ежедневного приёма соответствующих таблеток.

Таким образом, наказание надлежит определить в виде лишения свободы, не в максимальном размере по санкции статьи осуждения, без штрафа и без ограничения свободы, что наилучшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению Ким А.В..

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░:

-░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░:

                                       

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-126/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Демешин Д.В.
Ответчики
Ким Александр Валерьевич
Другие
Бурмистров Виталий Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Калитвинцев Сергей Витальевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
01.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2011Передача материалов дела судье
14.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2011Судебное заседание
25.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2011Дело оформлено
20.05.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее