Решение по делу № 4/15-630/2018 от 17.09.2018

Материал № 4/15-630/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 октября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова ________________ года рождения, ранее судимого:

1) 08.10.2012 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 20.12.2012 г.) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- освобожден 06.05.2014 г. по отбытии срока;

2) 19.02.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 13 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 14.04.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 5 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.02.2015 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 13.07.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 4 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14.04.2015 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кузнецов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Осужденный Кузнецов А.Н. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

При пересмотре всех приговоров в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 г. установлено, что по приговору от 14.04.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ сумма похищенного составила 2800 рублей, что достаточно для состава преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ и действия Кузнецова по данному преступлению переквалификации не подлежат; по приговору от 13.07.2015 г. по 4 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ при наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» суммы похищенного составили 6000 рублей, 5000 рублей, 6898 рублей и 6500 рублей, что образует признак значительности, и действия Кузнецова по данным преступлениям также не подлежат изменению.

При пересмотре всех приговоров в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. альтернативного лишению свободы вида наказания – принудительные работы, установлено, что в ст. ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ введены принудительные работы, поэтому по всем преступлениям всех приговоров сроки наказаний подлежат снижению.

Также подлежат снижению сроки наказаний, назначенные по правилам ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ.

Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым отсутствуют правовые основания для пересмотра всех приговоров, поскольку изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Судом установлено, что по всем вышеперечисленным приговорам Кузнецову А.Н. назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кузнецова ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворить.

Считать Кузнецова ________________ судимым:

1) 08.10.2012 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 20.12.2012 г.) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения;

2) 19.02.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 13 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения;

3) 14.04.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 5 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.02.2015 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения;

3) 13.07.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 4 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14.04.2015 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)