Дело 2-3783/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2016 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фомину И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фомину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.07.2012 года в размере 540433,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 14604,33 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 12.07.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Фоминым И.С. заключен кредитный договор ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 12.07.2019 года под 22,30 % годовых. 22.10.2014 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписание сторонами и являться неотъемлемой частью Кредитного договора ... от 12.07.2012 года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.05.2016 года размер полной задолженности по кредитному договору ... от 12.07.2012 года составляет 540433,06 руб., в том числе: 374 304,03 руб. – просроченный основной долг, 133 347,69 руб. – просроченные проценты, 16 819,83 руб. – проценты за просроченный основной долг, 15 054,94 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15 961,51 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фомин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Фоминым И.С. заключен кредитный договор ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 12.07.2019 года под 22,30 % годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Указанное требование кредитного договора заемщиком нарушено, платежи по кредиту не поступают.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
По состоянию на 18.05.2016 года размер полной задолженности по кредитному договору ... от 12.07.2012 года составляет 540433,06 руб., в том числе: 374 304,03 руб. – просроченный основной долг, 133 347,69 руб. – просроченные проценты, 16 819,83 руб. – проценты за просроченный основной долг, 15 054,94 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15 961,51 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 604,33 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фомина И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 540 433,06 руб., судебные расходы 14 604,33 руб., всего 555 037,39 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2016 года.
Судья С.С. Калмыкова