Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1440/2019

24RS0041-01-2018-007795-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова В.С. к Славко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Славко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования (с учетом уточнений) мотивировал тем, что 23 сентября 2018 года и 26 сентября 2018 года между ним и ответчиком Славко Л.А. было заключено два договора займа, согласно которым Славко Л.А. занял у Самсонова В.С. денежные средства на общую сумму 272 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени ответчик с ним не рассчитался, денежные средства не верн<адрес> просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 272 000,00 руб., проценты за уклонение возврата суммы займа в размере 16 660,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Голубева Л.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также о необходимости взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата основного долга. При этом пояснила, что деньги передавались ее доверителю на личные нужды, до настоящего времени они не возвращены.

Ответчик Славко Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично). Ответчиком было направлено ходатайство об отложении слушания по делу в связи с болезнью.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Славко Л.А. было отменено, то есть Славко Л.А. достоверно известно о находящемся в производстве суда настоящем гражданском деле. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора, и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причины неявки ответчика уважительной, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлены расписки Славко Л.А., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Славко Л.А. были получены денежные средства в долг у Самсонова В.С., в размере 107 000 рублей и 165 000 рублей соответственно, сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств на общую сумму 272 000 рублей в качестве займа представлены расписки Славко Л.А. в получении денежных средств на условиях займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год срок возврата займов установлен до 15 октября 218 года и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности по рассматриваемым договорам не представлены, требования истца подлежат судебной защите, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей.

Требование о взыскании процентов в связи с уклонением от возврата сумм займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно Информационным сообщениям Банка России, размер ключевой ставки в спорные периоды составлял: с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с 17.06.2-19 – 7,5% годовых.

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 487,45 руб., из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 107 000 рублей / 365 дней * 62 дня просрочки * 7,5 % годовых = 1363,15 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 182 дня 107 000 рублей / 365 дней * 182 дня просрочки * 7,75 % годовых = 4134,9 руб.,

за период с 17.06.19г. по ДД.ММ.ГГГГ: 107 000 рублей / 365 дней * 45 дней просрочки * 7,5 % годовых = 989,4 руб., а всего 6487,45 руб. (1363,15 руб. + 4134,9 руб. + 989,4 руб.)

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 173,47 руб., из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165 000 рублей/ 365 дней * 67 дней просрочки * 7,5 % годовых = 2271,57 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165 000 рублей / 365 дней * 182 дня просрочки * 7,75 % годовых = 6376,2 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165 000 рублей / 365 дней * 45 дней просрочки * 7,5 % годовых = 1525,7 руб., а всего 10173.47 руб. (2271,57 руб. + 6376,2 руб. + 1525,7 руб.)

Итого общая процентов за уклонение от возврата суммы займа составляет 16 660,92 руб. (из расчета: 6487,45 руб. + 10173.47 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа и процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 107 000,00 руб. + 165 000,00 руб. + 16 660 руб. 92 коп. = 288 660 рублей 92 копейки.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договоров займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договорами займа, истек, права истца подлежат судебной защите.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Славко Л.А. его обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Самсонова Л.А. со Славко Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 руб., уплаченные при подаче искового заявления в суд (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме этого, На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика Славко Л.А. подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 166,60 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсонова В.С. удовлетворить.

Взыскать со Славко Л.А. в пользу Самсонова В.С. задолженность по договорам займа в размере 288 660 рублей 92 копейки, из которых: 272 000 рублей 00 копеек – основной долг, 16 660 рублей 92 копейки – проценты за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей 00 копеек, а всего взыскать 294 580 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 92 копейки.

Взыскать со Славко Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 30 сентября 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                   И.А. Андриенко