Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2011 ~ М-2002/2011 от 21.07.2011

Копия

Дело № 2-2126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истца Сторожева С.В.

ответчиков Сторожевой А.С., Сторожевой Л.С.

третьих лиц Сторожевой Г.М., Сторожева Н.В.

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожева Сергея Васильевича к Сторожевой Анне Сергеевне, Шеходановой Ангелине Денисовне в лице законного представителя Сторожевой Анны Сергеевны, Сторожевой Ларисе Сергеевне о признании их утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сторожев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сторожевой А.С., Шеходановой Ангелине Денисовне в лице законного представителя Сторожевой А.С., Сторожевой Л.С. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что проживает в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу <адрес>8. В 1995 г. он вместе со своей семьей состоящей из трех человек – жены ФИО9, дочерей Сторожевой А.С. и Сторожевой Л.С. приехали в <адрес> из <адрес>, поселились у его матери ФИО7 в спорной квартире, временно, так как планировали купить свое собственное жилье. В 2003 г. его дочь Сторожева А.С. попросила его мать прописать ее в спорной квартире для получения паспорта. Сторожева А.С. после рождения у нее ребенка ФИО20, 2004 года рождения зарегистрировала свою дочь у них в спорной квартире. Сторожева Л.С. зарегистрировалась у них в 2005 г. при получении паспорта. Сторожева А.С. проживала по данному адресу с 1995 г. по 2003 г. Сторожева Л.С. проживала по данному адресу с 1995 г. по 2007 г. Его бывшая жена ФИО10 выехала из спорной квартиры в 2007 г. Его дочери Сторожева А.С., Сторожева Л.С. совместного с ним хозяйства не ведут.

В судебном заседании истец Сторожев С.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что в 1995 году он с женой и дочерьми заселились в спорное жилое помещение и проживали там. Анна в 2003 г. вышла замуж за Шеходанова, а в 2004 году у нее родилась дочь, и в 2007 году она прописала к нам еще и свою дочь. Лариса уехала жить в <адрес> в 2007 г. В 2007 г. они развелись с супругой, он за всех сам оплачивает квартплату. Анна с 2004 г. не заплатила за квартиру ни копейки, Лариса оплачивает квартплату частично. Анна подавала заявление о вселении в квартиру. Они с матерью передали Анне и Ларисе ключи, но они не появились в спорной квартире.

Ответчик Сторожева А.С., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Шеходановой А.Д. исковые требования о признании их утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признала. Суду показала, что в 1995 г. их прописали в квартире добровольно, нигде не зафиксировано то, что речь шла о временной прописке. Она ушла со спорного жилого помещения в 2003 г. только потому, что была не в силах терпеть бесконечные побои от отца, истец ей сломал нос и выбил зубы. Она ежемесячно привозила деньги на квартплату, расписок не брала. После того, как истец подал на них в розыск в милицию, они с сестрой подали в суд иск о вселении. Шеходанова Ангелина – ее дочь проживала временно у бабушки – ее свекрови, сейчас она уехала оттуда. Они с сестрой постоянно проживают на съемных квартирах. У нее не хватает денежных средств оплачивать за жилищно - коммунальные услуги. Она выплачивает истцу и его матери по решению суда денежные средства за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время она проживает в квартире по договору найма.

Ответчик Сторожева Л.С. исковые требования не признала, суду показала, что уехала из спорного жилого помещения сразу после того, как отец развелись с матерью в 2007 г. Истец постоянно оскорблял ее, морально унижал, делал жизнь невыносимой. Она познакомилась с молодым человеком и переехала жить в <адрес>, сейчас там давно уже не проживает. Истец звонил, говорил, чтобы она выписывалась. Она оплачивает за квартиру, но только за жилые квадраты, поскольку она в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. У нее нет другого жилья. Она не вселяется так как там жить с отцом не возможно.

Третье лицо Сторожева Г.М. не возражает против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что в 1995 г. она прописала ответчиков и их мать только для того, чтобы они получили паспорта. Анна в 2003 г. вышла замуж за Дениса, и уехала их квартиры, а Лариса уехала в <адрес> в марте 2008 г. За квартиру платит только Лариса и то частично, а насчитывают на нее полностью.

Третье лицо Сторожев Н.В. не возражает против удовлетворения исковых требований. Суду показал, что ответчики не живут в спорном жилом помещении уже много лет. Сначала ушла Анна Сергеевна, так как вышла замуж, затем Лариса Сергеевна выехала, так как познакомилась с молодым человеком и переехала к нему. У Анны и истца были конфликты, так как Анна не слушалась отца.

Представители третьих лиц – ФИО21 в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того, что в момент заселения Сторожевой А.С. и Сторожевой Л.С. в спорное жилое помещение и в момент выезда Сторожевой А.С. из спорного жилого помещения действовали нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что нанимателем <адрес>, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Сторожева Г.М. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит Сторожева Г.М., с ДД.ММ.ГГГГ состоит Сторожева Л.С., с ДД.ММ.ГГГГ Сторожев Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ Сторожева А.С., с ДД.ММ.ГГГГ Шеходанова А.Д.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Факт длительного не проживания в спорном жилом помещении ( Сторожевой А.С. с 2003 г., Сторожевой Л.С. с 2007 г.) в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 Также факт не проживания в спорной квартире с указанного выше времени не оспаривается ответчиками.

Согласно справкам, составленным ФИО22 по <адрес> Сторожева А.С., Сторожева Л.С. не проживают, однако с регистрационного учета не снялись, что влечет начисление с учетом их регистрации коммунальных услуг на спорную квартиру.

Как следует из показаний Сторожевой А.С. и Сторожевой Л.С., они вынужденно ушли из спорной квартиры, из-за невозможности совместного проживания с истцом.

Доводы ответчика Сторожевой А.С. о том, что она выехала вынуждено из спорного жилого помещения, из-за невозможности совместного проживания с истцом, который избивал ее, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ( не оспаривалось ответчиками) Сторожева А.С. в 2003 г. познакомилась с ФИО16, стала проживать с ним в гражданском браке. В 2003 г. ответчик Сторожева А.С. ушла из дома. В 2004 г. у них с ФИО16 родился ребенок Шеходанова А.Д. Данные факты не отрицает ответчик Сторожева А.С. Факт выезда из спорной квартиры Сторожевой А.С. в связи с замужеством подтверждает свидетель ФИО17

В обоснование своих возражений ответчик Сторожева А.С. представила в суд справку из ОП № о том, что у них с истцом Сторожевым С.В. был конфликт в 2003 г. Кроме того, как следует из указанной справки далее у них были конфликты четыре раза в 2007 г. Вместе с тем, из указанной справки не следует, что Сторожева А.С. выехала из спорной квартиры в 2003 г. вынужденно в связи с невозможностью проживания с истцом в одной квартире, так как в справке содержится информация о единичном случае сообщения Сторожевой А.С. в 2003 г. о ее избиении Сторожевым С.В. Каких-либо других доказательств невозможности проживания в одной квартире и вынужденности ее выезда из спорной квартиры ответчиком Сторожевой А.С. не предоставлено. Остальные четыре случая причинения телесных повреждений по сообщению Сторожевой А.С. зафиксированы в милиции только в 2007 г., когда ответчица не проживала в спорной квартире.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 ее дочь Сторожева Л.С. выехала из квартиры, как только познакомилась с молодым человеком. Каких-либо доказательств невозможности совместного проживания с истцом со стороны ответчицы Сторожевой Л.С. не предоставлено. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик Сторожева Л.С. на протяжении всего времени не проживания в спорной квартире с иском о ее вселении в суд не обращалась. Ответчица Сторожева А.С. на протяжении всего времени не проживания в спорном жилом помещении с иском о вселении обратилась в суд в 2008 г., и то отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ее исковых требований – ей были переданы ключи от квартиры. Однако, в спорную квартиру она не вселилась, как поясняет по тем же причинам – из-за невозможности совместного проживания с истцом в одной квартире. Не обращались ответчики и с иском о выселении истца в связи с невозможностью совместного проживания.

К показаниям свидетеля ФИО17 в части того, что истец неоднократно избивал жену и детей, суд относится критически, поскольку она не указывает период времени.

Таким образом, ответчиками не предоставлено в суд доказательств того, что их выезд из спорной квартиры был вынужденным.

При этом судом учитывается, что ответчики не приобрели права пользования другим жилым помещением.

Согласно справкам ФИО23 недвижимое имущество в собственности у Сторожевой А.С., Сторожевой Л.С. отсутствует. Согласно представленного в суд договора Сторожева А.С. проживает в квартире по найму.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики Сторожева А.С. с дочерью Шеходановой А.Д. в спорной квартире не проживает более восьми лет ( дочь около 7 лет), Сторожева Л.С. в спорной квартире не проживает более четырех лет, членами семьи Сторожева С.В., ФИО7 в течение указанного периода времени не являются, обязанности по договору социального найма жилого помещения Сторожева А.С. не выполняла с 2003 г. ( оплачивала жилищно-коммунальные услуги только на основании решений суда), Сторожева Л.С. обязанности по договору социального найма, в части оплаты за жилищно-коммунальные услуги выполняла частично добровольно ( не ежемесячно, квитанции предоставила только за несколько последних месяцев), частично по решению суда.

Сам по себе факт длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, а также то, что они не в полной мере принимают участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, может свидетельствовать об отсутствие у ответчиков интереса к спорному жилому помещению и об их отказе от своих прав на это жилое помещение. При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Сторожева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.