Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5206/2019 ~ М-4000/2019 от 14.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 июля 2019 года гражданское дело по заявлению Калужской таможни о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Калужская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать товар – автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH, находящийся на СВХ ЗАО «Таском» по адресу: <адрес> индустриальный парк «Росва», бесхозяйным, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Техним-торг».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк России.

Представитель заявителя Калужской таможни по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований, полагая, что АО «КЗТА» является собственником данного имущества.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поясняя, что спорное имущество является предметом залога, залогодержателем является ПАО Сбербанк России.

Представитель заинтересованного лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ЗАО «Техним-торг» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, Калужской таможней была проведена внеплановая проверка АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» по вопросу помещения товара - автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH под таможенную процедуру.

Решением Калужской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, товар - автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH признан незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза (Таможенного союза).

Актами Калужской таможни от ДД.ММ.ГГГГ указанный станок был изъят у АО «КЗТА» и помещен на ответственное хранение в СВХ ЗАО «Таском».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза.

Судом также установлено, что спорное имущество - автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH было приобретено АО «КЗТА» у ЗАО «Техним-торг» на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з, АО «КЗТА» передало ПАО Сбербанк России в залог автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеется спор о праве на имущество: автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH, в связи с чем заявление Калужской таможни подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224-225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Калужской таможни оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для разрешения спора он вправе обратиться в соответствующий суд с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Калужской областной суд через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна