Решение по делу № 2-87/2021 ~ М-16/2021 от 13.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с него в пользу их дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительных жилищных алиментов или расходов на обеспечение ее жильем,

с участием истца ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании с него в пользу их дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных жилищных алиментов или расходов на обеспечение ее жильем в соответствии со ст.86 СК.

Иск мотивирован тем, что ее дочь в настоящее время проживает у бабушки по адресу РД, <адрес>, а она сама вынуждена уехать на заработки для содержания семьи в <адрес>, живет в съемной квартире, она готова рассмотреть вопрос о возможной единовременной оплате равных долях стоимости квартиры для ее дочери.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, заявила, что в настоящее время дочери 12 лет, она иск заявила, чтобы отец участвовал в обеспечении дочери жильем на случай, если с ней что-то случиться, чтобы ребенок не оставался без жилья, у ответчика в другой семье несколько детей и он, получив квартиру по ипотеке, обеспечил детей от того брака, на такое право имеет и дочь ФИО1, которая проживает с ней, что взыскиваемые в ее пользу алименты ей не хватает, ребенок растет и по мере взросления ее потребности увеличились.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражение на иск ФИО2, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, иск ФИО2 не признает со ссылкой на следующее: начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с него взыскивались алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и (или) иного его дохода.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка№<адрес> Республики Дагестан, в связи с изменением его имущественного положения в сторону его ухудшения было вынесено решение об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/8 части всех видов заработка и иного его дохода до совершеннолетия дочери. Данное решение апелляционной инстанцией было оставлено без изменения.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с его заработной платы ежемесячно списываются алименты на содержание дочери ФИО1 В соответствии с п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Это положение Кодекса означает, что бывшая супруга несет равную с ним обязанность по содержанию ребенка.

Так же Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» статьями 98 ч. 3 и 99 ч. 3 и статья 109 Семейного кодекса РФ регламентирует, что максимальный размер удержания указанными лицами из заработной платы (иных доходов) должника при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70%. В настоящее время на его иждивении находятся нетрудоустроенная супруга, у которой отсутствует какой-либо доход и четверо детей. Так же на нем лежит бремя по несению обязательных платежей, а именно коммунальных плат и иные текущие расходы на бытовые нужды и питание.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», законами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N598-01-ЗМО «О прожиточном минимуме в <адрес>», установленная величина прожиточного минимума по <адрес> составляет 17 908,8 рублей.

Истец в исковом заявлении ссылается на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N10-ФЗ, который гласит, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Термин «пригодное жилье» является оценочным, то есть, суд исходя из своего внутреннего убеждения определяет, является ли жилье пригодным, каких-либо объективных критериев не установлено, так же как и для термина «необходимость». Однако порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

В исковом заявлении указано, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает у бабушки по адресу: <адрес>, а сама живет на съемной квартире в <адрес>. Юридически значимым обстоятельством является непосредственно факт проживания ребенка в жилом помещении, предоставленном на основании договора аренды, в соответствии с условиями которого могут быть заявлены дополнительные расходы с другого родителя. В свою очередь, взыскание конкретных расходов на аренду жилья в целях обеспечения ребенка жилым помещением призвано компенсировать часть дополнительных затрат, которые несет родитель, проживающий с ребенком. Так как ребенок проживает с бабушкой, а истец отдельно живет на съемной квартире, то нет никаких оснований для взыскания дополнительных расходов с него.

Кроме того, при рассмотрении данного вопроса следует учесть конкретные обстоятельства дела и необходимо установить иные имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст.86 СК РФ с учетом разъяснений в п. 41 постановления Пленума N56 (являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер; материальное и семейное положение родителей и детей и другие заслуживающие внимания интересы сторон.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие необходимость несения дополнительных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, в пользу истца с ответчика взыскивались алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и (или) иного его дохода.

Данный размер алиментов был уменьшен решениями указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 до 1/6, потом от ДД.ММ.ГГГГ с 1/6 до 1/8 части заработка и иного дохода ответчика. В таком размере взыскание алиментов производится и поныне. Это следует также из справки. Уменьшение размера алиментов произведено в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов, то есть ответчика, в связи с рождением у него в новом браке еще троих детей.

В судебном заседании истица на обозрение суда представила суммы алиментов, которые она получила в 2020 году и исходя из данных сумм она получала в месяц в среднем более 13000 руб.

Прожиточный минимум для ребенка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11303 рубля. Прожиточный минимум для ребенка в <адрес>, где проживает ребенок, на содержание которого с ответчика взыскиваются алименты, в 2020 году составлял не более 11000 руб.

Таким образом, ответчик обеспечивает ребенка размером алиментов, составляющая более величины прожиточного минимума. В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ (ст.80) обязанность содержать ребенка лежит на обеих родителях.

Из справки Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчику, следует, что на основании исполнительного документа из денежного довольствия военнослужащего ФИО3, проходящего военную службу по контракту, из его денежного довольствия производится удержание алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка в размере 1/8 части заработка ежемесячно.

В судебном заседании истица не отрицала, что она фактически получает взыскиваемые решением суда алименты.

Таким образом, ответчиком полностью исполняются алиментные обязательства по содержанию своей дочери ФИО1.

Истица в настоящем иске просит взыскать с ответчика, сославшись на ст.86 СК РФ и на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации" дополнительные расходы, называя их «жилищные» или же расходы на обеспечение дочери жильем.

В соответствии с частью 1 ст. 86 СК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ) при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В соответствии с п. 41 данного постановления, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Суд соглашается с позицией ответчика, указанной в возражении на иск, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает у бабушки по адресу: <адрес>, а сама живет на съемной квартире в <адрес>, что юридически значимым обстоятельством является непосредственно факт проживания ребенка в жилом помещении. Так как ребенок проживает с бабушкой, у которой проживала и истица, тем самим она обеспечена жильем, несмотря на то, что истец временно отдельно проживает на съемной квартире, то нет никаких оснований для взыскания дополнительных расходов с ответчика.

Кроме того, местом жительства ребенка ФИО1 по устному соглашению родителей определена с матерью, то есть с истицей. Постоянным местом жительства ее (матери) вместе с ребенком является ее родительский дом по указанному адресу, что не отрицается ею и следует из ее регистрации по указанному адресу. Ребенок фактически проживает по месту жительства матери, несмотря на то, что она сама (с ее слов) временно проживает в <адрес> на съемной квартире, поскольку она вынуждена зарабатывать на семью.

При таких обстоятельствах суд не усматривает отсутствие у несовершеннолетнего ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов по обеспечению совместного ребенка, у которого возраст составляет всего 12 лет и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов суду не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, и соответственно, для удовлетворения ее иска, у суда не имеется,

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании с него в пользу их дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительных жилищных алиментов или расходов на обеспечение ее жильем, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев