Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3466/2016 ~ М-2571/2016 от 03.06.2016

№ 2-3466/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «25» июля 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Никитиной ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Никитиной Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика Никитиной Ю.А. было указано – <адрес> «И».

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ходе подготовки, судом было установлено, что ответчик Никитина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, переменила фамилию ДД.ММ.ГГГГ на Руль, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ком. 106, находящаяся в <адрес>. По указанному истцом месту жительства ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Аксененко Ю.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Никитина (Руль) Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу <адрес> «И», почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в суд с иском к ответчику по месту проживание ответчика, однако как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по иному адресу – <адрес>, ул. <адрес>, ком. <данные изъяты> Следовательно на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживал в Емельяновском районе и не проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Никитиной ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

<адрес>                  Лукашёнок Е.А.