Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2015 ~ М-259/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1454/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Крутских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) к Волгину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) обратился в суд с иском к Волгину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскании уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и ОАО (Наименование1) был заключен кредитный договор, путем присоединения к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, в виде подачи заявления на предоставление кредита. На основании данного предложения Банк открыл счет на имя ответчика, тем самым заключив кредитный договор. Ответчик воспользовался денежными средствами, размещенными у него на счете, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете. В дальнейшем между ОАО (Наименование1) и ОАО (Наименование3), а в последствии и между ОАО (Наименование3) и (Наименование2), были заключены договор цессии, согласно которым все права по кредитному договору от ОАО (Наименование1) перешли к истцу. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд (л.д. 4-6).

Представитель истца, (Наименование2), Крутских С.В. (л.д. 8-14) исковые требования поддержала.

Ответчик Волгин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 110).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Волгин С.Ю. обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением на предоставление кредита (л.д. 19-20). В рамках кредитного договора, заключенного на основании заявления, ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, что подтверждается личной подписью Волгина С.Ю.

На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды (далее Правила), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 21-22).

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Волгин С.Ю. просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет в рублях, используемый в рамках кредитного договора, а также предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета и зачислению на счет указанной в предложении суммы кредита (п. 5, 6 Договора).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) года Банк открыл ему счет клиента и перечислил сумму кредита на счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт) (л.д. 30-31, 33). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно форме заключен кредитный договор (№) (л.д. 30).

В рамках кредитного договора Волгин С.Ю. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента, что следует из искового заявления, справки о кредитном договоре и расчете задолженности (л.д. 36-40).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, предусмотрена законом, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого истец был ознакомлен, понимал их и согласился.

В заявлении Волгина С.Ю. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках кредитного договора.

При заключении договора истец был ознакомлен с Условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, что подтверждается содержанием самого заявления, личной подписью ответчика на нем и Правилах (л.д. 19-22).

Согласно Условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет (п. 5.1 Правил). Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ОАО (Наименование3) был заключен договор уступки права требования (цессии) (№) (л.д. 62-64). (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование3) и (Наименование2) был заключен договор (№) уступки прав требования (л.д. 41-58). Среди кредитных договоров, уступаемых цессионарию, значится договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заемщик – Волгин С.Ю. (л.д. 59-61, 65-67).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора <> …(ст. 387 ГК РФ).

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица. Моментом перехода прав кредитора к другому лицу, в данном случае, является момент государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (при реорганизации в форме присоединения - момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица).

Таким образом передача прав по кредитному договору от ОАО (Наименование1) к ОАО (Наименование3) а затем от ОАО (Наименование3) к (Наименование2) является правомерной, и согласия заемщика не требует. (Наименование2) обладает по отношению к заемщику всеми правами кредитора, которыми обладал ОАО (Наименование1) Волгин С.Ю. был уведомлен о передаче прав по кредитному договору к (Наименование2) (л.д. 85-88).

    Как следует из представленного Банком расчета задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Волгина С.Ю. в пользу (Наименование2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7), сумма которой подлежит взысканию с Волгина С.Ю. в пользу (Наименование2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование2) удовлетворить.

Взыскать с Волгина С. Ю. в пользу (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Попова Н.Н.