Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2015 ~ М-1323/2015 от 12.11.2015

Дело №2-1291/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                           16 декабря 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Артемову Антону Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Артемова А.В. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит «до востребования» в рублях для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты. Кредит (кредитный лимит) по кредитной карте, выданной ответчику, был установлен Банком в размере 68 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых.

Ответчик Артемов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 5% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); процентов, начисляемых за пользование предоставленным кредитом; вести учет и контроль операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком Артемовых А.В. денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 69 405,24 руб., в том числе: 62 308,32 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 6196,92 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 900 руб. - комиссия за обслуживание кредитной карты.

Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика Артемова А.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2282,16 руб.

В судебное заседании представитель Банка не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

Ответчик Артемов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Артемов А.В. обратился в Банк с заявлением № о предоставлении кредитной карты (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Артемов А.В. получил в Банке кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 68 000 руб. со сроком действия 24 месяца под 19,9% годовых и график платежей по кредитной карте (л.д.13).

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (далее - кредитный договор) в офертно - акцептной форме, состоящий из анкеты-заявления, графика платежей и Правил комплексного банковского обслуживания в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила КБО), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что полностью соответствует положениям ст.ст. 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правилами КБО и графиком платежей по кредитной карте были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий кредитного договора о своевременности внесения платежей.

Так, в соответствии с п. 6.1 Правил КБО заемщик обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) месяца осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из:

- 5% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж);

- суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с подп. 6.2, 6.5 Правил КБО;

- суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (при их наличии).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подтверждается материалами дела, что ответчиком Артемовым А.В. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения обязательных платежей, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты № (л.д.35-36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 69 405,24 руб., в том числе: 62 308,32 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 6196,92 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 900 руб. - комиссия за обслуживание кредитной карты.

Поскольку ответчиком Артемовым А.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов по нему, ответчик в суд не явился, своих возражений по иску не предоставил, расчет Банка не оспорил, свои обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по взысканию задолженности по кредитному договору в указанном выше размере в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2282,16 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 405,24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 62 308,32 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 6196,92 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 900 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2282,16 ░░░.,

░░░░░ - 71 687 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░