Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2013 (2-851/2012;) ~ М-887/2012 от 06.12.2012

Дело №2-30/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                      17 января 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой ФИО4 к муниципальному бюджетному учреждению <данные изъяты> об оспаривании оплаты труда,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева Т.П. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению <данные изъяты>, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на должность <данные изъяты>. Указанным договором оформлены трудовые отношения, установленные между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ., и ей установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, а также следующие выплаты: дальневосточная надбавка 30% - <данные изъяты> рублей, районный коэффициент 30% - <данные изъяты> рублей, ночные <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; итого - <данные изъяты> рублей. Полагает, что ее заработная плата должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, который с 01.06.2011 г. установлен в размере 4611 рублей, кроме того, к ней должны быть начислены дальневосточный и районный коэффициенты, надбавка за ночные дежурства. Просит обязать ответчика начислять ей заработную плату не менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда с увеличением на районный коэффициент, дальневосточный коэффициент и полагающуюся надбавку за ночные дежурства с ДД.ММ.ГГГГ., также просит сделать ей перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление истицы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, так как права и законные интересы других лиц указанным отказом не нарушаются. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Селезневой ФИО5 от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению <данные изъяты> об оспаривании оплаты труда.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Пожарский районный суд.

Судья:       Воробьева Н.В.