Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-1896/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.,

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винтовкина М.А. к Елисееву В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Винтовкин М.А. обратился в суд с иском к Елисееву В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика виртуальную валюту (криптовалюту Биткойн) на сумму 20 000 руб., что следует из переписки в боте-посреднике в мессенжене Телеграмм. Взаиморасчеты происходили с использованием мобильно приложения «Сбербанк онлайн». После осуществления перевода выяснилось, что сумма перечисленных денежных средств составила 200 000 руб., таким образом, сумма в размере 180 000 руб. ошибочно переведена на счет ответчика. Неоднократные обращения к ответчику о возврате излишне переведенных денежных средств, оставлены без удовлетворения. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными деньгами в размере 26 509 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 057 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Елисеев В.В., признал заявленные требования в части 180 000 руб., о чем имеется представленное в суд письменное заявление.

Представитель ПАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Более того, п. 2 ст. 1102 ГК РФ устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с карты № (счёт №), выданную на имя Винтовкина М.А. на карту № (счёт №), выданную на имя Елисеева В.Ю. переведены денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно искового заявления истцом переведены денежные средства в размере 200 000 руб., вместо 20 000 руб., денежные средства в размере 180 000 руб. переведены ошибочно.

Ответчик согласен с заявленным требованием истца в размере 180 000 руб. Оснований в отказе в иске у суда не имеется.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает его, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком признаны требования о получении денежных средств в размере 180 000 руб. от истца и не возврате их по его требованию.

Согласно предоставленного истцом расчета, не опровергнутого стороной ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26 509 руб. 29 коп.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, находит иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с Елисеева В.Ю. в пользу Винтовкина М.А. расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 1 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 057 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Винтовкина М.А. к Елисееву В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева В.Ю. в пользу Винтовкина М.А. денежные средства в размере 180 000 руб., проценты в размере 26 509 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 057 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Фролова С.Л.

секретарь судебного заседания_________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Юрьева К.Ю.

(Фамилия, инициалы)

4 сентября 2020 г.

Мотивированное решение составлено 04.09.2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 77RS0004-01-2019-011756-87

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1896/2020