Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2012 ~ М-95/2012 от 31.01.2012

Дело № 2- 156 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Маклеевой Е.В. рассмотрев гражданское дело по иску Четвергова Николая Геннадьевича к ООО «Проектная мастерская» о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

установил:

Четвергов Н.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская» (используется сокращенное наименование – ООО «Проектная мастерская») о взыскании задолженности по заработной плате с сентября 2011 года по январь 2012 года в сумме 63 129 рублей 97 коп. ( 2911г.-сентябрь- 8 660 рублей, октябрь - 15 660 руб., ноябрь-15 660 руб., декабрь-13 862 руб.,19 коп, январь 2012г.- 9 287,78 рублей) и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 071 руб.04 коп. ( расчет таков 8 660 руб.х0,026% х 124 дня=276,94 руб. ; 15 660 руб. х 0,026% х 92 дня = 370,51 руб. ; 15 660руб.х 0,026% х 62 дня = 248,36 коп.; 13 862,19 руб. х 0,026% х 31=122,14 руб.: 9 287,78х 0,026% х 22=50,70 руб.) по тем основаниям, что он находился в трудовых отношениях с ответчиком, который не выплатил заработную плату за указанный период.

В судебном заседании истец Четвергов Н.Г. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Проектная мастерская» Зорькин А.В. – директор иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что признает иск добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части третей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует на основании ст.140 ТК РФ взыскать задолженность по заработной плате с сентября по декабрь 2011 года в размере ( 39 980 руб. + 23 149 руб.) = 63 129 ( шестьдесят три тысячи сто двадцать девять )рублей и денежная компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 1 071 руб. 04 коп.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 126 руб.03 коп. в бюджет городского округа Саранск.

Статья 211 ГПК Российской Федерации устанавливает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно части первой статьи 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В силу положений статьи 211 ГПК Российской Федерации решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за период сентябрь-ноябрь 2011 года в размере 39 980 рублей подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Четвергова Николая Геннадьевича к ООО «Проектная мастерская» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектная мастерская» в пользу Четвергова Николая Геннадьевича задолженность по заработной плате с сентября по ноябрь 2011года в размере 39 980( тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Проектная мастерская» в пользу Четвергова Николая Геннадьевича задолженность по заработной плате с декабря 2011, январь 2012 года в сумме 23 149 рублей и компенсацию за задержку заработной платы в сумме 1 071 руб. 04 коп., итого к взысканию сумму задолженности в размере 24 220 ( двадцать четыре тысячи двести двадцать ) рублей 04 коп.

Взыскать с ООО «Проектная мастерская госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2 126 ( две тысячи сто двадцать шесть ) руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись

Копия верна судья

Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в деле №2-156/2012г. в Пролетарском райсуде г.Саранска.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска Л.В.Косова