Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11283/2018 от 28.02.2018

Судья – < Ф.И.О. >2 дело № 33а-11283/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Шлетгауэр Ю.А. на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2018 г. об отказе в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шлетгауэр < Ф.И.О. >10 обратился в суд с заявлением к начальнику Гулькевичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - Гулькевичский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю) Овсянниковой Н.Ю., заместителю начальника Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кривуля А.С. о приостановлении исполнительных производств <...>, <...>, <...>, <...> от <...>

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2018 г.Шлетгауэр Ю.А. в принятии данного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Шлетгауэр Ю.А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Из материалов дела усматривается, что судья на стадии принятия искового заявления определением от <...> приостановил исполнительные действия по исполнительным листам <...>, <...>, <...>, <...> от
<...> (<...>). Данное определение никем не оспорено и не отменено.

Учитывая, что вопрос, с которым административный истец обратился, был ранее разрешен, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия заявления о приостановлении исполнительного производства.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2018 г. является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу
Шлетгауэр Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –