Решение по делу № 2-2500/2015 ~ М-1294/2015 от 20.02.2015

Дело №2-2500/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гаснаова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено обязательство, зарегистрированное в реестре за № нотариусом ФИО6 Согласно указанного обязательства ФИО2 взяла у истца деньги в сумме 2 600 000 рублей обязуясь вернуть указанную сумму до 25 04 2014 г., однако до настоящего момента не возвращена. От возврата ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, чем делает невозможным возврат долга. Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представила.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик уклоняется от его возврата, тем самым нарушает условия договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено обязательство, зарегистрированное в реестре за № нотариусом ФИО6

Согласно указанного обязательства ФИО2 взяла у истца деньги в сумме 2 600 000 рублей обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ От возврата ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, чем делает невозможным возврат долга. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом за просрочку возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: 2600 000 руб. х 8,25% : 360 дн. = 595,8 руб. х 293 дн. = 174579 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22073 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 2600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 174579 рублей, а всего 2774579 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 22073 (двадцать две тысячи семьдесят три ) рубля в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гасанов Ш.О.