Приговор по делу № 1-169/2013 от 22.05.2013

Уголовное дело № 1-169/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Каленых А.В.,

подсудимой Непомнящих О.Н.,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В. ,

при секретаре Аюшеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Непомнящих О.Н. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих О.Н. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 01 часа она находилась в квартире В. по <адрес> и достоверно знала, что в зале за диваном спрятаны наличные денежные средства, принадлежащие В. В это время у Непомнящих О.Н. сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Непомнящих О.Н. находясь в тоже время и в том же месте, подошла к дивану, на котором спала В. и отодвинула его, после чего тайно похитила денежные средства в сумме 43 050 рублей. После совершения кражи, Непомнящих О.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный ущерб на сумму 43 050 рублей.

Подсудимая Непомнящих О.Н. виновной себя в краже денежных средств у В. признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Суворова О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Непомнящих О.Н. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок ей разъяснен и понятен, последствия вынесения судебного решения в особом порядке ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Непомнящих О.Н.     обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Непомнящих О.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Непомнящих О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ею вины, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, ее трудоспособность, имущественное положение Непомнящих О.Н. и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Обсудив ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Непомнящих О.Н. в связи с примирением сторон, суд, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае не достигнет целей исправления Непомнящих О.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку, по мнению суда, Непомнящих не утратила общественную опасность. Кроме того, прекращение уголовного дела в соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установил. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения не усмотрел.

Судом решался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Непомнящих О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, полное возмещение ущерба.

Обсуждая исковые требования потерпевшей В. о взыскании с Непомнящих О.Н. 37 050 рублей, суд, учитывая отказ потерпевшей от иска, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и разъяснить, что последующее обращение с аналогичным предметом исковых требований невозможно.

Меру пресечения Непомнящих О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Непомнящих О.Н. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящих О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В. прекратить.

Меру пресечения Непомнящих О.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Непомнящих О.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                    Ю.С. Денисов