Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 28.03.2017

Дело №1-189/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дулькиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Воробьёва В.А.;

подсудимой – Тимофеевой Н.И.;

защитника – Гаркуша М.П., представившей удостоверение №** и ордер №** от **.** 2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимофеевой Н.И., <данные изъяты> юридически не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

Установил:

Тимофеева Н.И. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

Тимофеева Н.И., являясь лицом, страдающим <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе полимерный пакетик с порошком, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,33 грамма, и инъекционный шприц с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой сухого остатка после высушивания 0,071 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, а указанное количество психотропного вещества, общей массой 0,401 грамма, образует значительный размер, до момента её задержания сотрудниками правоохранительных органов, имевшего место **.** 2017 года, в «**» час «**» минут, у дома №** по Р. города Пскова, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, имевшего место в период с «**» часа «**» минут до «**» часов «**» минут этого же дня.

Подсудимая Тимофеева Н.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гаркуша М.П. ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной Тимофеевой Н.И. согласна.

Государственный обвинитель Воробьёв В.А. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимая Тимофеева Н.И. осознала характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Тимофеевой Н.И. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, её поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Тимофееву Н.И. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает её в отношении совершённого преступления вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Тимофеевой Н.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление.

Совершённое Тимофеевой Н.И. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Тимофеева Н.И. официально не трудоустроена, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ввиду отсутствия жалоб на её поведение в быту (л.д.86), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.100-102), к административной ответственности не привлекалась (л.д.70), юридически не судима (л.д.72-74), состоит на специальном медицинском учёте в Филиале «Плюсский» ГБУЗ «Струго-Красненская межрайонная больница» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.93, 95) и в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.91).

По заключению наркологической экспертизы от **.** 2017 года №** (л.д.66) страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению не имеет.

То, что Тимофеева Н.И. ранее не судима, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, по существу предъявленного обвинения дала признательные показания, чем способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании пояснила, что раскаивается в содеянном, суд, в силу ст. 61 УК РФ, наряду с наличием у неё на иждивении двоих малолетних детей, признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Тимофеевой Н.И., суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Тимофеевой Н.И. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ и возложения обязанности пройти лечение от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░