Дело № 2-138/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Воронеж 14.05.2018 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Екатерины Андреевны к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс –Групп» об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Черных Е.А. обратилась в суд с иском к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс – Групп», с требованием освободить от ареста и исключить из описи ареста имущества Черных Н.Г., произведенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по В/о в рамках исполнительного производства (№) от 28.11.2016 года следующее имущество: телевизор, домашний кинотеатр, системный блок, монитор, магнитофон, кухонный комбайн, пылесос, телевизор, микроволновую печь, указывая на то, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд для рассмотрения дела 19.03.2018 г. и 14.05.2018 г., ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали.
При таких обстоятельствах исковое заявление Черных Екатерины Андреевны к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс – Групп» об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи, подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Черных Екатерины Андреевны к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс – Групп» об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Ятленко
Дело № 2-138/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Воронеж 14.05.2018 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Екатерины Андреевны к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс –Групп» об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Черных Е.А. обратилась в суд с иском к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс – Групп», с требованием освободить от ареста и исключить из описи ареста имущества Черных Н.Г., произведенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по В/о в рамках исполнительного производства (№) от 28.11.2016 года следующее имущество: телевизор, домашний кинотеатр, системный блок, монитор, магнитофон, кухонный комбайн, пылесос, телевизор, микроволновую печь, указывая на то, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд для рассмотрения дела 19.03.2018 г. и 14.05.2018 г., ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали.
При таких обстоятельствах исковое заявление Черных Екатерины Андреевны к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс – Групп» об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи, подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Черных Екатерины Андреевны к Черных Наталье Гавриловне, ООО «Альянс – Групп» об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Ятленко