Решение по делу № 1-97/2020 от 24.01.2020

Дело __

УИД 54 RS __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 г.                                                                                                 г.Новосибирск

    Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В.,

подсудимого Казанцева А.С.,

его защитника - адвоката Балакшиной Л.И., представившей удостоверение __ и ордер __ от 25.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева А. С., <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.2018 мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

осужденного:

- 31.10.2019 Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2018, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.03.2020, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, срок истекает 11.11.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором от 12.07.2018 мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска Казанцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.07.2018. 30.10.2019 Казанцев А.С. отбыл наказание в виде обязательных работ.

На 25.06.2019 в соответствии со ст.86 УК РФ Казанцев А.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

25.06.2019 около 02 часов 30 минут у Казанцева А.С., находящегося около озера Лесное на территории ПКиО Сосновый бор Калининского района г.Новосибирска, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В то же время в том же месте Казанцев А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак __ 154 регион, и начал на нем движение по г. Новосибирску.

25.06.2019 около 02 часов 45 минут Казанцев А.С. в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по ул. Кузьмы Минина г. Новосибирска около дома __ был остановлен инспекторами ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Ахременко М.Н. и Шефером В.А. Инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Казанцеву А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Казанцев А.С. ответил отказом. Также инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Казанцеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Казанцев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, при этом Казанцев А.С. отказался подписывать в присутствии двух понятых протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2019 серии 54 НА __ о чем имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.С. виновным себя признал полностью и показал, что летом 2019 года поехал на автомобиле «Митсубиси Лансер», принадлежащем Даринскому А.Н., на озеро с друзьями. Выпил около литра пива, по глупости сел за руль и поехал, продумал маршрут без выезда на проезжую часть. Проживает с малолетним ребенком, супругой и ее родителями, супруга находится в декрете, оказывает помощь своей матери и брату. Также у него имеется заболевание - порок сердца. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого Казанцева А.С., данные им в судебном заседании суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Казанцева А.С. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Ахременко М.Н. в судебном заседании и в ходе дознания пояснял, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. 25.06.2019 он нес службу на территории Заельцовского района г.Новосибирска в составе экипажа Тайга __ совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции Шефер В.А. 25.06.2019 около 02 часов 45 минут они обратили внимание как из гаражного комплекса, расположенного по ... г. Новосибирска выехал автомобиль марки «Митсубиси Лансер», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак __ 154 регион, который свернул в лесополосу вблизи ул. К.Минина, __ Заельцовского района г.Новосибирска. Ими было принято решение проследовать за данным автомобилем. Вблизи ул.К.Минина, __ Заельцовского района г.Новосибирска с использованием световой сигнализации и громкой связи указанный автомобиль был остановлен. Со стороны водительского сидения вышел молодой человек, который представился им Казанцевым А.С., 14.02.1993 г.р., проживающим по адресу: ... Калининского района г. Новосибирска, у него присутствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Для проведения освидетельствования на состояние опьянения, ими были приглашены два понятых, в присутствии которых Казанцеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что Казанцев А.С. в присутствии двух понятых отказался. Был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, ознакомившись, расписались. Казанцев А.С. категорически отказался подписывать какие-либо документы. В результате ими была составлена соответствующая документация. Кроме того, при проверке Казанцева А.С. по информационной базе ГИБДД «АИПС водитель» и ИЦ ГУ МВД установлено, что он 15.10.2014 на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного районного г.Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 12.07.2018 Казанцев А.С. осужден мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного районного г.Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного, в действиях Казанцева А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Казанцева А.С. в присутствии двух понятых, а также собственноручно составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.51-52).

Свидетель Даринский А.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак __ 154 регион. 24.06.2019 в вечернее время он поехал со своими друзьями: К. А. и Коуровым В. на озеро Лесное, расположенное в ПКиО Сосновый бор в Калининском районе г.Новосибирска по ул.Учительская, за рулем находился Коуров В.Ю. На озере они все выпивали алкогольные напитки, отдыхали. Казанцев А.С. выпил примерно около 1 литра пива. Около 22 часов 00 минут 24.06.2019 Коуров В.Ю. вызвал такси и уехал домой. Около 02 часов 30 минут 25.06.2019 Казанцев А.С., который в 2014 был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Митсубиси Лансер» и поехал в сторону гаражного комплекса, расположенного по ул.Кузьмы Минина, __ г.Новосибирска. Он Казанцеву А.С. в этом не препятствовал, разрешил ему, при этом сказал, что тот поедет на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения на свой страх и риск. Он поехал вместе с Казанцевым. Когда они доехали до гаражного комплекса, к ним подъехал патруль ДПС, сотрудники полиции попросили остановиться. На просьбу сотрудников полиции, предъявить документы, Казанцев А. сказал им, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. У сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что Казанцев А. находится в состоянии алкогольного опьянения. после чего ими были остановлены какие-то автомобили, водители которых были приглашены для участия в качестве понятых при прохождении медицинского освидетельствования. В присутствии данных понятых сотрудники предложили Казанцеву А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего сотрудники полиции предложили ему в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. Сотрудники составили документы, Казанцева А.С. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, автомобиль отправили на штрафстоянку (л.д. 92-93).

Согласно показаниям свидетеля Джалилова Р.Ф., данных им в судебном заседании, летом 2019 года ночью рядом с __ на ул.Кузьмы Минина в Заельцовском районе г.Новосибирска сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Казанцев А.С. находился в патрульной машине. Сотрудники полиции разъяснили права, еще был второй мужчина, предложили Казанцеву А.С. сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. У Казанцева А.С. была невнятная речь, нервничал, был в возбужденном состоянии. Сотрудники составили протоколы, он и второй мужчина расписались и их отпустили.

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ст.ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску Ахременко М.Н. об обнаружении в действиях Казанцева А.С. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от 25.06.2019, в соответствии с которым 25.06.2019 в 02 часа 50 минут около __ по ул.Кузьмы Минина Казанцев А.С. отстранен от управления автомобилем «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак __ 154 регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2019, где отражено, что Казанцев А.С. при направлении его на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от подписи (л.д. 6);

- копией приговора мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района от 12.07.2018, которым Казанцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.07.2018 (л.д. 69-72).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает Казанцева А.С. виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Казанцева А.С. обвинительного приговора органами дознания не допущено, выводы о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, сделаны судом в результате оценки совокупности доказательств, которых исследовано в достаточном объеме для разрешения дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о вменяемости Казанцева А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Казанцева А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Казанцеву А.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья его родных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцева А.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Казанцева А.С. (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева А.С., судом не установлено.

Кузьмы М.К. <данные изъяты> работает по найму, условия его жизни, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Казанцева А.С. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ.

    Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, а также обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Казанцеву А.С. наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено Казанцевым А.С. до постановления приговора Калининского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2019, которым он был осужден к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, и наказание в виде обязательных работ им ко времени постановления настоящего приговора уже отбыто, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 4, 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип полного сложения наказаний, и из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Казанцеву А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом исследованных данных о личности Казанцева А.С., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, который был прекращен не по его инициативе, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2019, Казанцеву А.С. окончательно назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев 7 (Семи) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Зачесть в срок наказания Казанцеву А.С. наказание, полностью отбытое по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2019 в виде 300 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть 1 месяц 7 дней, а также частично отбытое дополнительное наказание в виде 7 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок наказания в виде лишения свободы Казанцева А.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования к месту отбывания наказания.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение Казанцева А.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия Казанцевым А.С. лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева А.С. оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу Казанцеву А.С. необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить Казанцева А.С. от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         подпись                                   О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.