Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2208/2015 ~ М-2389/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 03 » декабря 2015 г. с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигирева ФИО4 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации и просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате незаконных действий должностного лица- участкового уполномоченного ОМВД России по Самарской области ФИО3 ему были причинены физические и нравственные страдания. Факт совершения в отношении него незаконных действий со стороны должностного лица подтверждается вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом было привлечено ГУ МВД России по Самарской области.

В судебное заседание представитель ГУМВД России по Самарской области не явился, представив в суд письменный отзыв на иск и ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, в соответствие с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что от имени Министерства финансов РФ по доверенности в судах Самарской области выступает Управление Федерального казначейства по Смарской области, которое находится по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 20.

Таким образом, данное исковое заявление принято Красноярским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░