Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2016 ~ М-1629/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627 по иску ЗАО «МАКС» к Поданчук Л.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Поданчук Л.А. 134224,94 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения пешеходом Поданчук Л.А. правил дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Поданчук Л.А., являясь пешеходом, нарушила п.п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, перед близко идущими транспортными средствами, создавая помеху для движения приближающегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В связи с экстренным торможением, водитель ФИО2, уходя от наезда на пешехода, допустила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения – деформированы бампер передний, рамка и решетка радиатора, обе передние блокфары, обе передние противотуманные фары, капот, оба передних крыла, подкрылок передний левый и передний правый, бампер задний, светоотражатели бампера заднего, декоративная накладка бампера заднего, порог левый, скрытые повреждения. Исполняя договорные обязательства, истцом выплачено за произведенные ремонтные работы автомобиля <данные изъяты>, 175248,73 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г., на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» от 19.05.2016г., составила 134224,94 руб.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 134224,94 руб., а также в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 3884,50 руб.

Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194-198, 39, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к Поданчук Л.А. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Поданчук Л.А. в пользу ЗАО «МАКС» 134224,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3884,50 руб., всего 138109,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                     Е.В. Коростелева