Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-226/2021 ~ М-188/2021 от 29.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-226/2021

21 сентября 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Черноротова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьиным Д.С.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Биева К.С. к полной материальной ответственности за ущерб причиненный государству,

установил:

командир войсковой части 00000 через своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Биева к полной материальной ответственности в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что Биев ранее проходил военную службу в войсковой части 00000 в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им по требованию-накладной и накладным на внутреннее перемещение объектов финансовых активов были получены материальные ценности, которые в ходе проведенной инвентаризации имущества в воинской части были утрачены, при этом установленный в ходе административного расследования ущерб составил <данные изъяты>.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Биев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копий выписок из приказов командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Биев проходил службу в войсковой части 00000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Из копий требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Биевым от <данные изъяты> было получено различное медицинское имущество, о чем свидетельствуют подписи Биева в указанных документах.

В соответствии заключением по материалам служебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ и приказом командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость утраченного Биевым вверенного ему на основании документов бухгалтерского учета имущества составила <данные изъяты>.

Из этого же заключения и справки расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Биевым было утрачено следующее медицинское имущество: <данные изъяты>

Согласно справке-расчету, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Биевым утрачено 86 единиц медицинского имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Цены на это имущество в справке-расчете указаны в соответствии с актами определения стоимости объекта нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденными командиром воинской части.

Проверив справку-расчет, суд находит ее содержание математически правильным и согласующимся с содержанием накладных на получение Биевым предметов медицинского имущества, а также материалам административного расследования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 6 этого же закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

В данной связи требования истца о взыскании с Биева стоимости утраченного имущества является обоснованными.

Взыскание надлежит производить на счета ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», в котором войсковая часть 00000 находится на финансовом обеспечении.

Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 и 237 ГПК РФ военный суд -

решил :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░