дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ендоурова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Виданы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ендоуров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес Коваленко В.Л. побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.
При рассмотрении дела Ендоуров Н.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, не оспаривал нанесение им побоев Коваленко В.Л.
Судья, заслушав Ендоурова Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что Ендоуров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес Коваленко В.Л. побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вред здоровью, а именно: несколько раз руками и ногами ударил Коваленко В.Л. по лицу и по телу.
Данные обстоятельства, а также вина Ендоурова Н.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ендоурова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Коваленко В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ендоуровой И.С. от ДД.ММ.ГГГГНе доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Ендоурова Н.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является частичное признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного судья считает, что в отношении Ендоурова Н.В. следует применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Ендоурова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Виданы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № в Отделении НБ Республики Карелия <адрес>, БИК 048602001, КБК 18№, ОКТМО 86639000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.С. Кемпинен