Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2020 ~ М-259/2020 от 28.01.2020

63RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трифонова В. И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью.

В судебном заседании от ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при наступлении страхового случая истец обратился с письменным заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику по адресу: <адрес>.

Ответчиком заявление истца было удовлетворено в сумме 40 250 рублей.

Договор страхования был заключен ответчиком в лице филиала в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, истец и ответчик на территории <адрес> не находятся, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес>, по месту нахождения и истца и ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Трифонова В. И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью, в Центральный районный суд <адрес>, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                         Е.А. Борисова

Копия верна

Судья