Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2021 ~ М-714/2021 от 14.09.2021

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Окуловка                             03 декабря 2021 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по договору уступки прав(требований) №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и <данные изъяты> образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.( из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные издержки-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в отсутствии указанного участника процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых(до изменения ставки) и <данные изъяты>%( после изменения ставки) на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался погасить задолженность по договору путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и начисленных процентов. Банк выполнил свои обязательства по договору. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав(требований) №. Согласно Приложению № к договору об уступке прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

С учетом изложенного, <данные изъяты> вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В силу договора проценты должны были выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа одновременно с возвратом суммы долга.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил вносить платежи по договору займа, согласно графику платежей и расчету задолженности.

Таким образом, кредитор обладал правом на получение ежемесячных процентов с возвратом суммы долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, однако требования об их выплате не предъявлял.

Истец заявил свои требования лишь ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в Окуловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, и просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок исковой давности, установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прерван.

Однако, несмотря на это срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности с ФИО1 пропущен, поскольку с настоящим иском Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и <данные изъяты> образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.( из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных издержек-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  С.А. Вихрова