Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2015 ~ М-1178/2015 от 29.04.2015

КОПИЯ

Дело № 2-995/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года                                                                              г.Томск

            Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хертек Ч.О., с участием представителя истца Плотниковой В.В., действующей по доверенности №711 от 30.01.2014 сроком действия до 01.03.2017, ответчика Жукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Жукову А.В., Жуковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Жукову А.В., Жуковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 30.04.2013 между истцом и Жуковым А.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым Жукову А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 27.04.2018 с уплатой процентов ежемесячно по ставке 19 % годовых. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером №0001 от 30.04.2013 и выписками по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и Жуковой В.В. 30.04.2013 заключен договор поручительства №<номер обезличен>. В нарушение условий возврата кредита Жуков А.В. нарушал порядок оплаты кредита, прекратил гашение кредита с марта 2015 года. 10.04.2015 банком были направлены требования о досрочном гашении кредита в срок до 17.04.2015, однако гашение задолженности ни заемщиком, ни поручителем не производилось. Ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать солидарно с Жукова А.В., Жуковой В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 30.04.2013 по состоянию на 17.04.2015 в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2013 по 17.04.2015 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное гашение основного долга за один день с 08.12.2014 по 09.12.2014 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за один день с 08.12.2014 по 09.12.2014 в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Плотникова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Жуков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Ответчик Жукова В.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жуковой В.В.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Жуковым А.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 27.04.2018 под 19 % годовых.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером №0001 от 30.04.2013, выпиской по счету №<номер обезличен>.

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Жуковой В.В. заключен договор поручительства №<номер обезличен>, по условиям которого Жукова В.В. отвечают перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение Жуковым А.В. в полном объеме обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 30.04.2013.

Из выписки по счету <номер обезличен> следует, что заемщиком производились платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако допускались просрочки платежей, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. поступил 20.04.2015.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.05.2015 у Жукова А.В. имеется задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг за период с 08.12.2014 по 09.12.2014 в сумме <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за период с 08.12.2014 по 09.12.2014 в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Указанные обстоятельства, денежные суммы и расчет задолженности ответчиком Жуковым А.В. не оспаривались, Жуков А.В. письменно просил суд о принятии признания им иска ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, ответчиком Жуковой В.В. доказательств погашения кредита по кредитному договору <номер обезличен> от 30.04.2013 не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.04.2013 по состоянию на 15.05.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 08.12.2014 по 09.12.2014 – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за период с 08.12.2014 по 09.12.2014 – <данные изъяты> руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 30.04.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2013 ░░ 17.04.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2014 ░░ 09.12.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2014 ░░ 09.12.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░