Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2020 ~ М-1119/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Филатову ВВ, финансовому уполномоченному Никитиной СВ о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной СВ № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований Филатова ВВ и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ответчиком согласно иску является Филатов ВВ, проживающий по адресу: <адрес>, из чего следует, что ответчик на территории <адрес> не проживает.

Указано, что ответчик финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина СВ, осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, 3.

Иных соответчиков, расположенных на территории <адрес>, в исковом заявлении не указано.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г. следует, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовая организация, не согласная решением финансового уполномоченного, в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Принимая во внимание, что ответчик (потребитель финансовых услуг) Филатов В.В. проживает в <адрес>, судья приходит к выводу о возврате САГО «РЕСО-Гарантия» искового заявления, в связи с неподсудностью дела Самарскому районному суду <адрес>.

Истцу, в силу положений ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует обратиться с иском в суд по месту жительства ответчика Филатова В.В. (Ленинский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Филатову ВВ, финансовому уполномоченному Никитиной СВ о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной СВ № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований Филатова ВВ и взыскании страхового возмещения, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчика (Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья О.Г. Кривицкая