Решение по делу № 02-0411/2023 от 05.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и

приостановлении производства по делу

15 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца - фио, представителей ответчика - фио, фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6863/2022 по исковому заявлению фио Михайлов и Калашниковой Дарьи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СЦХ КЛИНИК» о расторжении договора оказания медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением; исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы на предмет определения качества оказанной медицинской услуги ООО «СЦХ КЛИНИК».

Представители ответчика против проведения по делу экспертизы не возражали.

Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в их отсутствие.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд в силу части 2 статьи 12 и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для правильного разрешения гражданских дел.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку при разрешении заявленных требований требуются специальные познания в области медицины.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы, определяет суд, суд полагает необходимым поручить проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. фио, так как эксперты данного учреждения располагают квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертиз.

При определении вопросов для экспертов, суд, выслушав доводы сторон, приведенные в обоснование своих требований и возражений, полагает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы о том:

1. Правильно ли был установлен диагноз, план и метод лечения, в том числе необходимость получения лечения в условиях стационара, Калашниковой Дарьи Викторовны, паспортные данные, врачами ООО «СЦХ КЛИНИК» в период оказания ей медицинской помощи с 25 мая 2022 года по 11 июня  2022 года, с учетом имеющихся у нее заболеваний?

2. Является ли качественным лечение Калашниковой Дарьи Викторовны, паспортные данные, проведенное в ООО «СЦХ КЛИНИК»? Если нет, то в чем имеется нарушение? Имеются ли дефекты или недостатки проведенного лечения?

3. Причинен ли вред здоровью Калашниковой Дарьи Викторовны при проведении лечения врачами ООО «СЦХ КЛИНИК» в указанный период? Если причинен, то в каком объеме и в чем заключается?

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу за свой счет.

При таком положении, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», обязанность доказывать надлежащее качество оказанной услуги, в том числе, посредством проведения экспертизы качества товаров и услуг, возлагается законодателем на продавца, изготовителя, или исполнителя услуг.

С учетом того, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя предоставления доказательств в подтверждение обстоятельств оказания потребителю услуги надлежащего качества, соответствующей требованиям безопасности, возлагается на исполнителя, что следует также из нормы ст. 1095 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, оказанной в потребительских целях, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях, расходы по оплате стоимости экспертизы суд полагает необходимым возложить на ответчика - ООО «СЦХ Клиник», разъяснив, что окончательное распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит в порядке ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при принятии итогового решения по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании ст. 216 ГПК РФ суд считает, что до окончания проведения экспертизы производство по делу следует приостановить, поскольку ее проведение требует длительного времени, установив экспертам срок проведения экспертизы два месяца с даты получения материалов гражданского дела и медицинских документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 02-6863/2022 по исковому заявлению фио Михайлов и Калашниковой Дарьи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СЦХ Клиник» о расторжении договора оказания медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, комплексную психиатрическую экспертизу, поставив на разрешение экспертам следующие вопросы:

1. Правильно ли был установлен диагноз, план и метод лечения, в том числе необходимость получения лечения в условиях стационара, Калашниковой Дарьи Викторовны, паспортные данные, врачами ООО «СЦХ КЛИНИК» в период оказания ей медицинской помощи с 25 мая 2022 года по 11 июня  2022 года, с учетом имеющихся у нее заболеваний?

2. Является ли качественным лечение Калашниковой Дарьи Викторовны, паспортные данные, проведенное в ООО «СЦХ КЛИНИК»? Если нет, то в чем имеется нарушение? Имеются ли дефекты или недостатки проведенного лечения?

3. Причинен ли вред здоровью Калашниковой Дарьи Викторовны при проведении лечения врачами ООО «СЦХ КЛИНИК» в указанный период? Если причинен, то в каком объеме и в чем заключается?

Производство экспертизы поручить экспертам Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. фио.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представить экспертам для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела № 02-6863/2022, медицинские документы, касающиеся состояния здоровья Калашниковой Дарьи Викторовны.

Оплату проведения экспертизы возложить на ООО «СЦХ КЛИНИК».

Производство по гражданскому делу № 02-6863/2022 приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертами в Люблинский районный суд адрес не позднее двух месяцев со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределении судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней путем со дня его вынесения.

Судья фио

1